78RS0002-01-2023-008181-93
ДЕЛО № 2-9706/2023 25 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием представителя истца – адвоката Дмитриевой Е.В.,
при помощнике Белоногой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу, поданному в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму оплаты товара (покупка бытовой техники) в размере 1 300 000,00 руб., неустойку в размере 1 300 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, штраф. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи бытовой техники, оформленной распиской от 17.06.2020 года, стоимостью 1 300 000,00 руб. Истцом была внесена оплата товара в полном объеме. Вместе с тем, до момента обращения с иском товар доставлен не был, до настоящего времени не передан, что послужило основанием для обращения с настоящим иском (л.д.4-6).
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 41), доверил представление своих интересов адвокату Дмитриевой Е.В., настаивавшей на удовлетворении иска.
ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства, не явился, своего мнения относительно предъявленного иска не представил (л.д. 43,44).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Материалами дела подтверждается, что 17.06.2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи бытовой техники, оформленной распиской от 17.06.2020 года, стоимостью 1 300 000,00 руб.
В этот же день истец оплатил товар в полном размере – 1 300 000,00 руб. (л.д. 9).
На дату заключения договора, ФИО2 обладал статусом индивидуального предпринимателя, прекращенным 21.12.2020 года, одним из разрешенных видов деятельности ответчика являлась торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (л.д. 10-15).
В связи с отсутствием товара, истец 05.06.2023 года направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, неустойки за не поставленный товар, оставленную без внимания (л.д. 16, 17).
Установив факт неисполнения ответчиком обязанностей по заключенному с истцом договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора, требование о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1 300 000,00 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку с момента направления претензии, ответчик не предпринял надлежащих мер к выполнению обоснованных требований истца, суд взыскивает неустойку, ограничив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ суммой в 100 000,00 руб., что соразмерно характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения.
Также в силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требований п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 700 000,00 руб. (100 000,00 руб. + 1 300 000,00 руб.) /2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ВЗЫСКАТЬ в пользу ФИО1, паспорт № с ФИО2 Ю.ча, паспорт № денежные средства, уплаченные за товар в 1 300 000,00 руб., неустойку в 100 000,00 руб., штраф в 700 000,00 руб., судебные расходы в 21 200,00 руб.
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ оставшейся части размера исковых требований, - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года