66RS0006-01-2023-003009-80

2-3444/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 06 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Павловой Н.С., при секретаре Тимерхановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2023 истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 17.01.2018 в размере 58213, 65 рублей, из которых: сумма основного долга – 49965,10 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 552, 12 рублей; сумма штрафов – 1162, 75 рублей; сумма процентов – 6533, 68 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1946, 41 рублей.

Истец извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращен за истечением срока хранения.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Из указанных положений следует, что тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

06.12.2021 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга поступало исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 17.01.2018, взыскании задолженности в размере 58213, 65 рублей, из которых: сумма основного долга – 49965,10 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 552, 12 рублей; сумма штрафов – 1162, 75 рублей; сумма процентов – 6533, 68 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1946, 41 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2022 (дело 2-646/2022 (2-6184/2021;), с учетом определения об исправлении описки от 24.02.2023, гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно официальному сайту Ленинского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 17.01.2018 в размере 58213, 65 рублей, из которых: сумма основного долга – 49965,10 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 552, 12 рублей; сумма штрафов – 1162, 75 рублей; сумма процентов – 6533, 68 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1946, 41 рублей, судом рассмотрено 16.05.2022, вынесено заочное решение (дело 2-2-3502/2022).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства о делу ввиду наличия решения суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова