ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,
при секретаре Волковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1822/2023 УИД 63RS0018-01-2023-001733-49 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области о признании незаконными действий налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области о признании начисления налога налоговым органом незаконным.
В обоснование заявленных требований указал, что 13.09.2021 по договору купли-продажи он приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>. За период 2022 года на данном земельном участке было построено жилое помещение. 12.10.2022 на основании технического плана здания, выданного 03.10.2022, помещение зарегистрировано в ЕГРН, присвоен кадастровый номер <№>. Согласно выписки из ЕГРН от 12.10.2022 кадастровая стоимость объекта не определена. <Дата> вышеуказанный земельный участок и дом по договору купли-продажи продан ФИО2 по цене ... руб. При переходе права собственности определена кадастровая стоимость у уже нового собственника, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 21.11.2022. Новый собственник, в настоящий момент, оспаривает кадастровую стоимость в судебном порядке. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) направлена в МИФНС № 16 по Самарской области, через личный кабинет плательщика. В апреле 2023 в личном кабинете налогоплательщика ему стало известно, что начислили сумму налога в размере 512 621,00 рублей. В связи с тем, что он не согласен с начисленной суммой, 21.04.2023 направил заявление в МИФНС № 16 по Самарской области об уменьшении суммы задолженности и предоставлении отсрочки. 26.05.2023 получен ответ, в котором МИФНС № 16 по Самарской области не удовлетворил заявление об уменьшении задолженности и предоставлении отсрочки.
В судебном заседании административный истец ФИО1 уточнил административные исковые требования, указав, что просит признать незаконными действия налогового органа Вместе с тем, указал, что вышестоящий налоговый орган с указанным заявлением не обращался.
В судебном заседании представитель административного ответчика – МИФНС России № 16 по Самарской области, в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от <Дата> <№>, имеющего диплом о ВО <№>, просил суд оставить административного исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок, а именно, истец не обращался в вышестоящий налоговый орган с жалобой о признании незаконными действий налогового органа.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц - Филиал ППК "Роскадастр", ООО "Независимый кадастровый центр", ФИО2 не явились, о причине неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 16 по Самарской области о признании незаконными действий налогового органа.
Главой 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрен порядок обжалования актов налоговых органов и действий их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Статьями 139, 139.2 НК РФ установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не обращался в вышестоящий налоговый орган с жалобой о признании незаконными действий налогового органа, в связи с чем, обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточненное административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области о признании незаконными действий налогового органа - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Бурыкина