УИД 03RS0006-01-2023-007200-43

дело № 12-1239/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Лаврентьева Ольга Анатольевна,

рассмотрев по адресу: г. Уфа, <адрес>, каб. 329, в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан НРМ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан НРМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с жалобой.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подведомственности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, будут предоставлены заявителем в ходе судебного заседания. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, ФИО1 просил указанное постановление отменить, восстановить срок для подачи настоящей жалобы, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещены в сети «Интернет» на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящей жалобы, прихожу к следующему. Из текста жалобы усматривается, что ФИО1 постановление должностного лица получено через Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, подана жалоба вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ЧАИ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с жалобой.

В этой связи полагаю необходимым названные ФИО1 причины пропуска срока признать уважительными, восстановить срок на подачу настоящей жалобы.

Часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 час. по адресу: г. Уфа, пересечение <адрес> – <адрес>, водитель автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, являющийся собственником данного автомобиля, в нарушение пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора.

Данная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан НРМ вынесено постановление об административном правонарушении по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, в том числе фотофиксации, однозначно следует, что водитель автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, допустил вменяемое ему административное правонарушение.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании иного лица, не могут быть признаны состоятельными.

ФИО1 представлен договор № аренды транспортного средства без экипажа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ХМБ

В соответствии с условиями договора арендодатель передает арендатору за плату на срок 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во временное владение и пользование один автомобиль, без оказания услуг по управлению им, марка Киа Рио, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №. За пользование и владение автомобилем устанавливается ставка арендной платы в рублях в сумме 10 000 руб., оплата за аренду производится арендатором при подписании настоящего договора в размере 100% предоплаты.

Также представлен акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия расписки о передаче ХМБ ФИО1 денежных средств в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан нести все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки, парковки/стоянки, а также арендатор обязуется самостоятельно уплачивать штрафы за нарушение ПДД и совершение иных административных правонарушений, связанных с использованием им автомобиля.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, оригиналы представленных копий вышеназванных документов не представил, ходатайства о вызове для допроса в качестве свидетеля ХМБ не заявил.

Договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства, расписка в получении денежных средств составлены в простой письменной форме, позволяющей усомниться в их достоверности.

Таким образом, доказательств, безусловно подтверждающих выбытие транспортного средства из владения собственника на момент совершения административного правонарушения, заявителем в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы не представлено.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для освобождения владельца транспортного средства от административной ответственности не установлено.

Обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении ФИО1 пунктом 6.13 Правил дорожного движения, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан НРМ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

срок на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан НРМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан НРМ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Лаврентьева