Гражд. дело № 2-101/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001860-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», обращаясь с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере 85800,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2774,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.09.2022г. по адресу: <...> произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ToyotaFortuner»государственный регистрационный знак, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», причинен имущественный ущерб потерпевшему ФИО8 После ДТП водитель ФИО1 с места происшествия скрылся. На основании договора страхования ОСАГО № автогражданская ответственность ответчика застрахована в АО СОГАЗ. Истцом потерпевшему, согласно акту о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 85800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 92879 от 03.10.2022г. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия. В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме, пояснив, что 08.09.2022г. он за управлением своего автомобиля ехал на похороны. На повороте почувствовал удар с правой стороны, отъехав на 5 метров, он остановился, подошел к автомобилю, с которым было совершено столкновение. За рулём того автомобиля находился мужчина, который был настроен агрессивно, поговорить не удалось. Он торопился, т.к. хотел успеть на вынос. Вину в совершении ДТП признает, понес административное наказание.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия. Как следует из материалов дела, 08.09.2022г. на автодороге по адресу: <...> водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком, нарушив ПДД РФ, совершил дорожно- транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 Автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, причинен имущественный ущерб потерпевшему на сумму 85800,00 руб. После ДТП водитель ФИО1 с места происшествия скрылся.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2022 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Данное постановление ФИО1 не оспаривалось, вступило в законную силу. Вину в совершении указанного ДТП ФИО1 признает.

Как следует из акта осмотра транспортного средства в ООО «Динамо-Эксперт» от 15.09.2022г., расчетной части экспертного заключения ООО «Межрегиональный экспертно-Аналитический Центр» от 16.09.2022г., стоимость устранения дефектов автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, составляет 85800,00 руб.

Согласно договору страхования ОСАГО №, автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО СОГАЗ.

На основании акта о страховом случае от 30.09.2022г. АО СОГАЗ выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО5 в размере 85800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 92879 от 03.10.2022г.

Учитывая, что истцом требования о взыскании убытков заявлены обоснованно, исковое заявление ответчик признает в полном объеме, суд принимает признание вины и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 85800,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2774,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в размере 85800,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774,00 руб., итого 88574,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.