Решение по делу № 2-1278/2022 от 07.03.2023 - о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в льготный стаж периодов работы, возложении обязанности по перерасчету стажа работы в льготном исчислении, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Дело №2-132/2023

УИД 29RS0017-01-2022-001966-43

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 7 марта 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Татоевой К.М., Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в льготный стаж периодов работы, возложении обязанности по перерасчету стажа работы в льготном исчислении, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отделению о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в льготный стаж периодов работы, возложении обязанности по перерасчету стажа работы в льготном исчислении, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что 20 июля 2020 года истец обратился с письменным заявлением о назначении пенсии в филиал ответчика. На собеседовании в тот же день ему в назначении пенсии было отказано из-за недостаточности специального (медицинского) стажа, рекомендовано повторно обратиться по телефону в марте 2021 года. При повторном обращении по телефону в марте 2021 года в назначении пенсии истцу было отказано ввиду недостаточности специального стажа, рекомендовано обратиться по телефону в марте 2022 года. При очередном обращении по телефону 3 марта 2022 года в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсрочкой до 2026 года, так как специальный стаж в 30 лет, по мнению специалиста ответчика, был им выработан в 2022 году. В предоставлении письменного ответа ему было отказано в связи с отсутствием в филиале клиентской службы, за письменным ответом было рекомендовано обратиться в Управление ПФР в городе Архангельске. При обращении к ответчику за письменным ответом через сайт ПФР выяснилось, что заявление истца от 20 июля 2020 года на сайте ответчика не зарегистрировано. В тот же день 3 августа 2022 года истцом было подано повторное заявление о назначении пенсии в электронной форме. Решением ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по его заявлению от 3 августа 2022 г.: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ; в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. в связи с отсутствием требуемого стажа работы, связанного с осуществлением медицинской деятельности не менее 30 лет, с учетом которого определяется дата выхода на досрочную пенсию согласно приложению 7 к указанному закону. Специальный стаж, предусмотренный п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья определен ответчиком в 28 лет 7 месяцев 20 дней (при требуемых 30 лет) на дату его обращения (3 августа 2022 года), при этом не включен в специальный страховой стаж работы период с 01.01.2022 г. по 02.08.2022 г. в ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ», так как сведения об указанном периоде работы не отражены в выписке из его лицевого счета. Считает решение ответчика неправомерным по следующим основаниям. Период работы в должности врача-интерна по судебно-медицинской экспертизе в ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» с 01.07.1996 г. по 31.08.1997 г. неправомерно исчислен ответчиком в календарном порядке день за день без применения Постановления Совета Министров РСФСР №464 от 06.09.1991 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсии за выслугу лет». В указанный период истец занимал штатную должность врача-интерна по судебно-медицинской экспертизе в ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», самостоятельно и в полном объеме на базе Архангельского городского судебно-медицинского отделения осуществлял медицинскую деятельность, предусмотренную для врачей судебно-медицинских экспертов, в том числе, дежурства по г. Архангельску и Приморскому району, участие в судебных заседаниях в качестве судебно-медицинского эксперта, получал заработную плату, поэтому указанный период должен быть включен в льготный стаж из расчета один год за один год и шесть месяцев. Считает, что характер работы, выполняемый врачом-интерном и врачом-специалистом соответствующего профиля одинаков. В отношении периодов стажа с 01.09.1997 по 31.12.2021 ответчик не произвел суммирование льгот и неверно применил коэффициенты исчисления. Полагает, что в связи с тем, что стаж работы истец приобрел как в городе, так и в сельской местности, ответчик обязан был при назначении пенсии применить коэффициент 1 год работы за 1 год и 3 месяца как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), и коэффициент 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, как врачу судебно-медицинскому эксперту и врачу-патологоанатому. И оба эти коэффициенты подлежат суммированию. Юридически значимым условием в целях исчисления медицинского стажа с учетом льготного порядка, когда 1 год засчитывается за 1 год и 3 месяца, является факт осуществления трудовой деятельности в учреждениях, расположенных непосредственно в сельской местности, либо в поселках городского типа (рабочем поселке), при соблюдении иных значимых условий. Вместе с тем, если документально подтверждается факт осуществления медицинским работником медицинской деятельности, связанной с обслуживаем сельского населения, медицинский стаж работы может быть исчислен в льготном порядке независимо от того, что трудовое соглашение указанным работником заключено с учреждением здравоохранения, территориально расположенным в городе. В течение всего срока периода трудовой деятельности истец работал в учреждениях здравоохранения как в городах (Няндома, Каргополь, Мирный), так и в поселках городского типа, рабочих поселках (Коноша, Плесецк), в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №78, с нормативно закрепленной должностной обязанностью по обслуживанию как городского, так и сельского населения на закрепленных территориях. Следовательно, ответчик обязан был суммировать коэффициенты исчисления льготного стажа и произвести подсчет стажа из расчета 1 год работы за 1 год и 9 месяцев в льготном исчислении. Истец, как врач судебно-медицинский эксперт и как врач-патологоанатом, обслуживал г. Няндому, г. Каргополь, г. Мирный, поселок городского типа Коношу, поселок городского типа Плесецк, Няндомский, Каргопольский, Коношский, Плесецкий районы Архангельской области, а это сельская местность, так как структурное подразделение экспертного бюро, а также больницы были межрайонными, районными и городскими (г. Мирный), о чем имеются материалы в деле. Ответчик не применил льготное исчисление стажа с применением коэффициента, предусмотренного пунктом «а» пункта 5 Правил от 29.10.2002 №781, не произвел суммирование льгот к периодам работы в Няндомском районном (межрайонном) отделении судмедэкспертизы (места расположения моргов в г. Няндома, Каргополь Архангельской области, но обслуживаемая территория включала также поселок городского типа Коноша, Няндомский район и соседние Каргопольский, Коношский районы Архангельской области (являющиеся сельской местностью). Кроме того, ответчиком не оценена работа истца в качестве врача судебно-медицинского эксперта по обслуживанию поселка городского типа Плесецк Плесецкого района Архангельской области и г. Мирный в период с 2013 по 2018 годы. Таким образом, считает, что по состоянию на 30 апреля 2020 года льготный медицинский стаж истца составлял: 4 месяца 25 дней за работу медицинским братом в седьмой городской больнице города Архангельска; 1 год 9 месяцев за работу в качестве врача-интерна в бюро судебно-медицинской экспертизы в городе Архангельске; 27 лет 12 дней за работу в качестве врача судебно-медицинского эксперта в Няндомском районном (межрайонном) отделении; 1 год 1 месяц за работу в качестве врача-патологоанатома в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ». Итого – 30 лет 3 месяца 7 дней. При ретроградном исчислении 3 месяца и 7 дней в льготном порядке выработаны истцом за 54 дня в календарном порядке. Таким образом, 30-ти летний стаж выработан истцом 30 апреля 2020 года – 54 дня = 7 марта 2020 года. С учетом полуторагодовой отсрочки, предусмотренной для медицинских работников, выработавших специальный стаж в 2020 году, право на пенсию у истца возникло с 7 сентября 2021 года. Просит признать за ним право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях, то есть право для назначения досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж, связанный с лечебной деятельностью в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за работу в течение года: с 01.07.1996 по 31.08.1997 г. в должности врача-интерна ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы»; обязать ответчика произвести перерасчет стажа работы с 01.09.1997 (за исключением периодов работы в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» в качестве врача-патологоанатома) согласно записи периодов работы в трудовой книжке истца из расчета суммированного коэффициента – 1 календарный год за 1 год и 9 месяцев в льготном исчислении; досрочно назначить истцу трудовую пенсию по старости с 7 сентября 2021 года.

На основании Постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 12.12.2022 г. №381п, государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу переименовано в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также – Отделение).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта, привлечены ГБУЗ АО "Бюро судебно-медицинской экспертизы", ГБУЗ АО "Няндомская ЦРБ", ГБУЗ АО "Каргопольская ЦРБ им. Н.Д. Кировой".

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал. Уточнил периоды работы, которые необходимо учесть с применением «сельского» коэффициента: 01.09.1997-14.09.1997, 24.09.1997-31.12.1997, 01.01.1998-31.12.1998, 01.01.1999-31.12.1999,01.01.2000-31.12.2000, 01.01.2001-27.04.2001, 03.12.2007-31.12.2007, 01.01.2008-31.12.2008, 01.01.2009-10.12.2009, 11.12.2009-07.04.2010, 08.04.2010-13.11.2010, 14.11.2010-07.02.2012, 08.02.2012-14.03.2012, 17.03.2012-31.12.2012, 01.01.2013-11.02.2013, 14.02.2013-15.02.2013, 18.02.2013-31.12.2013, 01.01.2014-31.12.2014, 01.01.2015-31.12.2015, 01.01.2016-31.05.2016, 01.06.2016-31.12.2016, 01.01.2017-31.12.2017, 01.01.2018-05.02.2018, 08.02.2018-27.03.2018, 21.04.2018-27.04.2018, 21.07.2018-01.10.2018, 28.10.2018-07.04.2019, 27.04.2019-30.06.2019, 15.08.2019-26.09.2019, 27.09.2019-17.10.2019, 18.10.2019-04.11.2019, 05.11.2019-16.12.2019, 17.12.2019-17.12.2019, 01.01.2020-02.02.2020, 15.02.2020-30.04.2020, 01.10.2020-01.11.2020, 28.11.2020-17.01.2021, 02.03.2021-16.05.2021, 02.06.2021-02.08.2021, 13.08.2021-13.08.2021, 23.09.2021-14.11.2021, 01.12.2021-31.12.2021.

Ответчик Отделение, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направило. Представило возражения, в которых просило в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 03.08.2022. В заявлении проставлена отметка о согласии на назначение пенсии на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования 04.12.1998. Для досрочного назначения пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ ФИО1 необходимо иметь: страховой стаж — не менее 25 лет, стаж работы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (Список №2) не менее 12 лет 6 месяцев, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в календарном исчислении — не менее 20 лет. Для досрочного назначения пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ истцу необходимо иметь: страховой стаж — не менее 25 лет, стаж работы, предусмотренный пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона № 400- ФЗ, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения — не менее 30 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - не менее 23,4. При этом в силу с пункта 3 Правил № 516 суммирование стажа работы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и стажа работы в соответствии пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, не предусмотрено. Согласно имеющихся в распоряжении Отделения сведений стаж работы ФИО1 на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости с (03.08.2022) составляет: страховой стаж в календарном исчислении — 27 лет 05 месяцев 1 день, специальный стаж, предусмотренный пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения — 28 лет 7 месяцев 20 дней (при требуемых 30 лет), стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (Список №2) в льготном исчислении - 1 год 5 месяцев 15 дней (при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в календарном исчислении —20 лет 9 месяцев 10 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 115,719 (при требуемом 23,4). Для назначения страховой пенсии по старости ни в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, ни в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 на дату обращения (03.08.2022) у ФИО1 не имеется правовых оснований в связи с отсутствием требуемого стажа работы на соответствующих видах работ. Согласно искового заявления ФИО1 считает, что Отделением ему неверно рассчитан стаж работы с 01.07.1996 по 31.08.1997 в должности врача - интерна ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Просит обязать ответчика включить указанный стаж в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за работу в течение года. Данные требования Отделение считает необоснованными в силу следующего. Согласно трудовой книжки истец, работая в должности санитара морга Архангельского отделения Архангельского областного бюро суд. мед. экспертизы после окончания АГМА с 01.07.1996 переведен на должность врача - интерна для прохождения интернатуры и занимал данную должность по 31.08.1997. Согласно пункту 3 Положения об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских университетов, утв. приказом Министерства здравоохранения СССР от 20 января 1982 года N 44 "О мерах по дальнейшему улучшению подготовки врачебных кадров в интернатуре" интернатура - продолжение первичной специализации, начатой на выпускном курсе медицинского института, медицинского факультета университета, и проводится на базе учреждений здравоохранения по типовым учебным планам и программам, утвержденным Министерством здравоохранения СССР. Таким образом, интернатура фактически является продолжением обучения. В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства от 29.10.2002г. № 781 лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню, также утвержденному указанным постановлением, год работы засчитывается в стаж работы в связи с лечебной и иной деятельностью при определении права на досрочную страховую пенсию по старост в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ как год и 6 месяцев. Должность врача-интерна Перечнем не предусмотрена. Номенклатурой, утвержденной приказом Минздрава России от 15.10.1999г. № 377, должность врача- интерна выделена как самостоятельная, прямо не отнесена к числу врачей- специалистов и по общему правилу права на досрочное пенсионное обеспечение не дает. Доказательств того, что истец в полном объеме выполнял функциональные обязанностей врача - судебно-медицинского эксперта, а также того, что он проводил судебно - медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала, истцом не представлено. Кроме того, согласно справки уточняющей особый характер работы ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.11.2022 № 4035, истец в период работы врачом-интерном направлялся в учебные отпуска: с 02.12.1996 по 22.12.1996, с 12.05.1997 по 08.06.1997, а 06.09.1996 - в отпуск без сохранения заработной платы. Таким образом, исчисление стажа работы истца в должности врача-интерна в льготном порядке произведено быть не может. Кроме того, ФИО1 также просит обязать Отделение произвести перерасчет стажа работы 01 сентября 1997 (за исключением периодов работы в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» в качестве врача патологоанатома) согласно записи периодов работы в его трудовой книжке из расчета суммированного коэффициента - один календарный год работы за один год и девять месяцев в льготном исчислении. Согласно трудовой книжки истца, с 01.09.1997 он переведен на должность заведующего Няндомским районным отделением врача - судебно-медицинского эксперта работы ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и значится в указанной должности по 14.11.2001. Вновь принят на должность заведующего Няндомским районным отделением врача - судебно-медицинского эксперта с 03.12.2007 и работает по 15.02.2013. Далее с 18.02.2013 принят в данное учреждение по совместительству на 0,5 ставки на должность врача - судебно медицинского эксперта отдела судебно - медицинской экспертизы трупов, с 12.03.2013 переведен по совместительству на указанную должность на полную ставку. Согласно справки ГБУЗ АО «БСМЭ» от 14.11.2022 работал в данном учреждении по 16.12.2019. Няндомское районное отделение ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по 16.12.2019 являлось основным местом работы истца, находится в г. Няндоме, который не является сельской местностью. При этом согласно справки работодателя от 14.11.2022 № в период работы в данном подразделении истец находился: в отпусках без сохранения заработной платы: с 15.09.1997 по 23.09.1997, с 11.06.2001 по 11.09.2021, с 08.04.2010 по 09.04.2010; в вынужденном прогуле с 27.09.2019 по 17.10.2019; находился под следствием (без оплаты): с 31.05.2001 по 10.06.2001, с 12.09.2001 по 14.11.2001; предоставлялись также дни без оплаты: с 05.11.2019 по 18.11.2019, с 02.12.2019 по 15.12.2019. Кроме того, согласно трудовой книжки и сведений индивидуальною (персонифицированного) учета истец работал по совместительству с 03.11.2008 на 0.5 ставки, на 0,25 ставки, 0,75 ставки, а с 01.01.2012 по 11.03.2012, с 01.01.2020 на полную ставку в должности врача - патологоанатома, с 02.03.2020 постоянно заведующим отделением - врачом - патологоанатомом в ГБУЗ «Няндомская центральная районная больница», которая также находится в г. Няндоме, который, как уже сказано не является сельской местностью. Согласно справки работодателя от 11.11.2022 № в период работы в указанном учреждении истцу предоставлялись дни без сохранения заработной платы с 17.04.2015 по 24.04.2015, с 17.05.2021 по 31.05.2021, с 06.09.2021 по 16.09.2021, которые не подлежат включению ни в страховой стаж, ни в стаж работы в особых условиях труда. Согласно трудовой книжки и сведений индивидуального (индивидуального) персонифицированного учета истца он также осуществлял трудовую деятельность с 23.06.2008 по 31.12.2021 (сведения сданы по указанную дату) на 0,5 ставки в должности врача - патологоанатома в ГБУЗ АО «Каргопольская центральная района больница имени Н.Д. Кировой». Каргополь также является городом, а не сельской местностью. Более того, в период с 19.12.2007 по 31.12.2008 исходя из индивидуальных сведений истец значится работающим в ООО «Теплоэнергетика», которое не является медицинским учреждением, но также находится в г. Няндоме. В период с 01.11.2008 по 31.12.2010 истец также работал в МУП МО «Каргопольский муниципальный район» «Ритуал-спецслужба», которое также не является медицинским учреждением и находится в г. Каргополе. Истец также состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ГУ-УПФР в Няндомском районе Архангельской области с 12.11.1997 по 12.11.2000 и с 10.12.2007 по 08.04.2009. Таким образом, истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе не только медицинскую, в городах Каргополе и Няндоме, при этом, не на одну ставку. Документов, подтверждающих осуществление медицинской деятельность в сельской местности истцом не представлено. Таким образом, осуществление медицинской деятельности в указанных городах не дает ФИО1 право на исчисление медицинской деятельности в льготном порядке как за работу в сельской местности. Отделением медицинская деятельность истца исчислена с учетом льготного порядка исчисления стажа - 1 год работы за 1 год и 9 месяцев только в ГБУЗ АО «Плесецкая центральная районная больница», где истец работал на полную ставку (периоды указаны в решении Отделения), за исключением периодов работы в данном учреждении с 18.05.2020 по 02.06.2020, с 22.06.2020 по 26.06.2020, с 17.08.2020 по 25.08.2020, с 26.08.2020 по 04.09.2020, которые отражены в выписке из индивидуального лицевого счета истца. Указанные периоды входят в период работы с 01.05.2020 по 30.09.2020, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1191 от 06.08.2020 «О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19» засчитан в стаж как 1 день за 2 дня работы. В исковом заявлении ФИО1 указывает, что 20.07.2020 он обратился с письменным заявлением о назначении пенсии и просит признать за ним право на пенсию с учетом полутораговодовой отсрочки, т.е. с 07.09.2021. Вместе с тем, как указано ранее, с заявлением о назначении пенсии истец обратился только 03.08.2022. Ранее этой даты с заявлением о назначении пенсии истец не обращался. 20.07.2020 истец в орган пенсионного фонда с каким-либо заявлением не обращался. 21.07.2020 истец обращался в пенсионный фонд с целью осуществления оценки его пенсионных прав, заполнив анкету застрахованного лица, в которой указал дополнительные сведения, которыми орган пенсионного фонда не располагает. При этом при заполнении указанной анкеты истцу была выдана памятка, в которой указана информация о порядке обращения с заявлением о назначении пенсии и о том какие необходимо предоставить документы. Обращение на предварительную оценку документов не является обращением за назначением пенсии. В рамках проведения заблаговременной работы и в целях своевременного назначения пенсии и осуществляется оценка пенсионные права граждан. Кроме того, поскольку стаж медицинской деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ ни на 20.07.2020 (как считает истец), ни на дату подачи заявления о назначении пенсии (03.08.2022) составляет менее 30 лет, то и право на досрочное назначение пенсии ни с 07.09.2021, ни с 03.08.2022 у истца не возникает.

Третьи лица ГБУЗ АО "Бюро судебно-медицинской экспертизы", ГБУЗ АО "Няндомская ЦРБ", ГБУЗ АО "Каргопольская ЦРБ им. Н.Д. Кировой" о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не направили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001№ 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ), при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону № 400- ФЗ).

Ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Закона, страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с нормами части 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ с 01 января 2015 года страховая пенсия назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В 2022 году величина индивидуального пенсионного коэффициента составляла 23,4.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 в связи с отсутствием требуемого стажа работы, связанного с осуществлением медицинской деятельности не менее 30 лет, с учетом которого определяется дата выхода на досрочную пенсию согласно приложению 7 к указанному закону.

Из оспариваемого решения следует, что согласно имеющимся в распоряжении территориального органа ПФР сведений стаж работы ФИО1 на дату обращения (3 августа 2022 года) за назначением страховой пенсии по старости составляет:

- страховой стаж в календарном исчислении — 27 лет 05 месяцев 1 день;

- специальный стаж, предусмотренный пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения — 28 лет 7 месяцев 20 дней (при требуемых 30 лет);

- стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (Список №2) в льготном исчислении - 1 год 5 месяцев 15 дней (при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев);

- стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в календарном исчислении —20 лет 9 месяцев 10 дней;

- величина индивидуального пенсионного коэффициента - 115,719 (при требуемом 23,4).

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности по включению в стаж, связанный с лечебной деятельностью, в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев периода с 01.07.1996 по 31.08.1997 в должности врача-интерна ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оснований для включения спорного периода работы врачом-интерном в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в льготном (полуторном) исчислении не имеется.

Так, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в период с 01.07.1996 по 31.08.1997 ФИО1 проходил интернатуру в ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В трудовой книжке истца имеются следующие записи:

- пункт 11: 21.06.1995 Принят временно на должность санитара морга Архангельского городского отделения Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ;

- пункт 12: 21.08.1995переведен постоянно на должность санитара морга Архангельского отделения Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ;

- пункт 13: 01.07.1996 после окончания АГМА переведен на должность врача-интерна для прохождения интернатуры на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ;

- пункт 14: 01.09.1997 переведен заведующим Няндомским районным отделением после окончания интернатуры на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные записи внесены последовательно, без исправлений, со ссылками на документы, являющиеся основанием для их внесения.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.11.2022 №, истец в период работы врачом-интерном направлялся в учебные отпуска: с 02.12.1996 по 22.12.1996, с 12.05.1997 по 08.06.1997, а 06.09.1996 - в отпуск без сохранения заработной платы.

Исходя из Положения об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов (приложение к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 20 января 1982 года № 44 "О мерах по дальнейшему улучшению подготовки врачебных кадров в интернатуре"), номенклатуры должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 октября 1999 года № 377, тарифно-квалификационных характеристиках по должностям работников здравоохранения, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 17 ноября 1992 года № 37, одногодичная специализация (интернатура) является обязательной формой последипломной подготовки выпускников лечебного, педиатрического и стоматологического факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, по окончании которой врачам-интернам присваивается квалификация врача-специалиста. Основной задачей интернатуры является улучшение практической подготовки выпускников медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, повышение профессионального уровня и степени их готовности к самостоятельной врачебной деятельности. Должность врач-интерн является самостоятельной, отличается от врача-специалиста. Должностные обязанности врача-интерна и врача-специалиста не идентичны. Врач-интерн не является врачом-специалистом, поскольку период прохождения интернатуры - это период послевузовского профессионального образования и обязательной профессиональной подготовки. Специальность по определенному разделу медицины врач-интерн получает после окончания интернатуры, только после этого он может относиться к врачам-специалистам, о чем ему выдается соответствующий документ.

Учитывая, что занимаемая истцом в спорный период должность врача-интерна является самостоятельной, то правовых оснований для установления тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности в данной должности с иной самостоятельной должностью врача- специалиста не имеется.

То обстоятельство, что истец участвовал в проведении оперативных вмешательств, на него распространялись правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников учреждения, в котором он работал, основанием для вывода о работе врачом-специалистом, притом, что он занимал штатную должность врача-интерна, служить не может.

При таких обстоятельствах оснований для включения в стаж лечебной деятельности, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периода работы истца в должности врача-интерна с 01.07.1996 по 31.08.1997 в льготном порядке как 1 год и 6 месяцев судом не усматривается.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет стажа работы из расчета суммированного коэффициента – 1 календарный год за 1 год и 9 месяцев в льготном исчислении за периоды: 01.09.1997-14.09.1997, 24.09.1997-31.12.1997, 01.01.1998-31.12.1998, 01.01.1999-31.12.1999,01.01.2000-31.12.2000, 01.01.2001-27.04.2001, 03.12.2007-31.12.2007, 01.01.2008-31.12.2008, 01.01.2009-10.12.2009, 11.12.2009-07.04.2010, 08.04.2010-13.11.2010, 14.11.2010-07.02.2012, 08.02.2012-14.03.2012, 17.03.2012-31.12.2012, 01.01.2013-11.02.2013, 14.02.2013-15.02.2013, 18.02.2013-31.12.2013, 01.01.2014-31.12.2014, 01.01.2015-31.12.2015, 01.01.2016-31.05.2016, 01.06.2016-31.12.2016, 01.01.2017-31.12.2017, 01.01.2018-05.02.2018, 08.02.2018-27.03.2018, 21.04.2018-27.04.2018, 21.07.2018-01.10.2018, 28.10.2018-07.04.2019, 27.04.2019-30.06.2019, 15.08.2019-26.09.2019, 27.09.2019-17.10.2019, 18.10.2019-04.11.2019, 05.11.2019-16.12.2019, 17.12.2019-17.12.2019, 01.01.2020-02.02.2020, 15.02.2020-30.04.2020, 01.10.2020-01.11.2020, 28.11.2020-17.01.2021, 02.03.2021-16.05.2021, 02.06.2021-02.08.2021, 13.08.2021-13.08.2021, 23.09.2021-14.11.2021, 01.12.2021-31.12.2021, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пункт 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предусматривает назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665) определено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 №10 (далее - Список №2).

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии», утвержденных постановлением Правительства РФ №1066 от 22.09.1999, постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002, с 01.11.1999 в специальный стаж (в выслугу лет) для назначения страховой пенсии в связи с лечебной работой засчитывается, выполняемая в течение полного рабочего дня на ставку П.00) заработной платы, работа в соответствующих должностях врачей и среднего медицинского персонала в учреждениях, предусмотренных Списком.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 (далее - Постановление №665) «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1066, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №464, с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Согласно пункту 5 Правил, утвержденных Постановлением №781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы:

1) согласно подпункту "а" пункта 5 Правил №781 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца;

2) согласно подпункту "б" пункта 5 Правил №781 лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях, предусмотренных соответствующим Перечнем, год работы засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и 6 месяцев.

Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 781, право на исчисление указанного стажа работы в льготном порядке предоставлено при условии работы в определенных патологоанатомических отделениях учреждения, отделах (отделениях) всех наименований бюро судебно - медицинской экспертизы.

Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом "а", так и подпунктом "б" настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы.

Согласно пункту 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 01.11.1999, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку истца, с 01.09.1997 он переведен заведующим Няндомским районным отделением после окончания интернатуры; 19.02.1998 должность переименована - заведующий Няндомским районным отделением врач судебно-медицинский эксперт; 14.11.2001 уволен в связи с вступлением в законную силу приговора суда по п. 7 ст. 29 КЗоТ РФ; 03.12.2007 принят на должность заведующего Няндомским районным отделением врача судебно-медицинского эксперта; 01.06.2008 переведен на должность заведующего Няндомским межрайонным отделением врача судебно-медицинского эксперта; 30.12.2011 название учреждения изменено на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»; 15.02.2013 трудовой договор расторгнут по соглашению сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 77 ТК РФ; 04.01.2009 принят в патологоанатомическое отделение МУЗ «Няндомская центральная районная больница» на должность врача-патологоанатома на 0,5 ставки; 01.01.2012 МУЗ «Няндомская центральная районная больница» передана безвозмездно из собственности муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в государственную собственность Архангельской области; 01.01.2012 МУЗ «Няндомская центральная районная больница» переименовано в ГБУЗ Архангельской области «Няндомская центральная районная больница»; 23.06.2008 принят по совместительству на должность врача-патологоанатома МУЗ «Каргопольская центральная районная больница» муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» на 0,5 ставки; 25.03.2010 МУЗ «Каргопольская центральная районная больница» муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» переименовано в МУЗ «Каргопольская центральная районная больница имени Н.Д.Кировой»; 01.01.2012 МУЗ «Каргопольская центральная районная больница имени Н.Д.Кировой» передана безвозмездно из собственности муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» в государственную собственность Архангельской области; 01.01.2012 МУЗ «Каргопольская центральная районная больница имени Н.Д.Кировой» переименовано в ГБУЗ Архангельской области «Каргопольская центральная районная больница имени Н.Д.Кировой»; 18.02.2013 принят по совместительству на 0,5 ставки врача судебно-медицинского эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы трупов; 12.03.2013 переведен по совместительству на полную ставку врача судебно-медицинского эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы трупов; 02.03.2020 переведен на должность заведующего отделением врача-патологоанатома патологоанатомического отделения.

Согласно справки ГБУЗ АО «БСМЭ» от 14.11.2022 ФИО1 работал в данном учреждении по 16.12.2019. Няндомское районное отделение ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по 16.12.2019 являлось основным местом работы истца, находится в городе Няндоме.

При этом согласно справки работодателя от 14.11.2022 № в период работы в данном подразделении истец находился: в отпусках без сохранения заработной платы: с 15.09.1997 по 23.09.1997, с 11.06.2001 по 11.09.2021, с 08.04.2010 по 09.04.2010; в вынужденном прогуле с 27.09.2019 по 17.10.2019; находился под следствием (без оплаты): с 31.05.2001 по 10.06.2001, с 12.09.2001 по 14.11.2001; предоставлялись также дни без оплаты: с 05.11.2019 по 18.11.2019, с 02.12.2019 по 15.12.2019.

Согласно справки работодателя от 11.11.2022 № в период работы в указанном учреждении истцу предоставлялись дни без сохранения заработной платы с 17.04.2015 по 24.04.2015, с 17.05.2021 по 31.05.2021, с 06.09.2021 по 16.09.2021.

В период с 19.12.2007 по 31.12.2008 исходя из индивидуальных сведений, истец работал в ООО «Теплоэнергетика», не являющемся медицинским учреждением.

В период с 01.11.2008 по 31.12.2010 истец также работал в МУП МО «Каргопольский муниципальный район» «Ритуал-спецслужба», которое также не является медицинским учреждением.

В периоды с 12.11.1997 по 12.11.2000 и с 10.12.2007 по 08.04.2009 истец состоял на учете в ГУ-УПФР в Няндомском районе Архангельской области в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, из трудовой книжки истца, материалов выплатного дела следует, что в оспариваемые периоды он осуществлял трудовую деятельность, в том числе, не медицинскую, в городах Каргополе и Няндоме.

Осуществление медицинской деятельности в указанных городах не дает ФИО1 право на исчисление медицинской деятельности в льготном порядке как за работу в сельской местности.

Согласно ответу ОМВД России «Няндомский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принимал участие совместно со следственно-оперативной группой при осмотре места происшествия вне стационарного рабочего места (на территории г. Няндома и Няндомского района Архангельской области) с 1997 года по 2916 год. Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях уничтожена за истечением срока хранения, в связи с чем, документальное подтверждение привлечения судебно-медицинского эксперта отсутствует.

Согласно ответу ГБУЗ АО «Няндомская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в должности судебно-медицинского эксперта в ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» не работал, до 2019 года работал в качестве внешнего совместителя, в командировки не направлялся.

Из ответа ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что ФИО1 не направлялся в командировки в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» и ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» для осуществления трудовой деятельности.

Таким образом, из представленных истцом документов не усматривается, что им осуществлялась медицинская деятельность в оспариваемые периоды в сельской местности, постоянно в течение полного рабочего дня, на полную ставку.

При этом, суд отмечает, что само по себе обслуживание сельского населения, а также выезды на осмотры за территорию города не свидетельствуют о работе истца в сельской местности, а охватываются условиями трудовых отношений с работодателем – учреждением здравоохранения, расположенным в городе, поскольку, как следует и из искового заявления, территория обслуживания работодателя распространялась на указанные поселения.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием смешанного стажа в соответствии с приведенными правовыми нормами пенсионного законодательства оснований для зачета спорных периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении как год работы за год и 3 месяца не имеется.

Учитывая изложенное, основания для перерасчета стажа работы истца из расчета суммированного коэффициента – 1 календарный год за 1 год и 9 месяцев в льготном исчислении за периоды: 01.09.1997-14.09.1997, 24.09.1997-31.12.1997, 01.01.1998-31.12.1998, 01.01.1999-31.12.1999,01.01.2000-31.12.2000, 01.01.2001-27.04.2001, 03.12.2007-31.12.2007, 01.01.2008-31.12.2008, 01.01.2009-10.12.2009, 11.12.2009-07.04.2010, 08.04.2010-13.11.2010, 14.11.2010-07.02.2012, 08.02.2012-14.03.2012, 17.03.2012-31.12.2012, 01.01.2013-11.02.2013, 14.02.2013-15.02.2013, 18.02.2013-31.12.2013, 01.01.2014-31.12.2014, 01.01.2015-31.12.2015, 01.01.2016-31.05.2016, 01.06.2016-31.12.2016, 01.01.2017-31.12.2017, 01.01.2018-05.02.2018, 08.02.2018-27.03.2018, 21.04.2018-27.04.2018, 21.07.2018-01.10.2018, 28.10.2018-07.04.2019, 27.04.2019-30.06.2019, 15.08.2019-26.09.2019, 27.09.2019-17.10.2019, 18.10.2019-04.11.2019, 05.11.2019-16.12.2019, 17.12.2019-17.12.2019, 01.01.2020-02.02.2020, 15.02.2020-30.04.2020, 01.10.2020-01.11.2020, 28.11.2020-17.01.2021, 02.03.2021-16.05.2021, 02.06.2021-02.08.2021, 13.08.2021-13.08.2021, 23.09.2021-14.11.2021, 01.12.2021-31.12.2021, отсутствуют.

Ввиду отсутствия у истца необходимого стажа медицинской деятельности, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, на момент обращения за назначением пенсии, право на назначение пенсии у него не возникло, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в льготный стаж периодов работы, возложении обязанности по перерасчету стажа работы в льготном исчислении, досрочном назначении страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.