2-2924/23
74RS0028-01-2023-003249-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего А.В. Лебедевой,
при секретаре О.Д. Гаязовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Челябинской области о применении льготного порядка исчисления стажа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации просила применить льготный порядок исчисления стажа: к специальному страховому стажу в льготном исчислении как 1 год работы 1 год и 3 месяца периодов работы с 01 января 2002 года по 26 июня 2004 года, как 1 год и 9 месяцев, кроме того просила взыскать судебные расходы, госпошлину 300 рублей и расходы на оказанные юридические услуги 20 000 рублей.
В обоснование иска указано, что решением ОСФР по Челябинской области (г. Копейск) НОМЕР в назначении досрочной страховой ей отказано в связи с не наступлением срока назначения досрочной страховой пенсии по старости. Стаж лечебной деятельности по решению ОСФР по Челябинской области составляет 31 год 4 месяца 23 дня. К периоду работы с 01 января 2002 года по 26 июня 2004 года не применен льготный порядок исчисления стажа как 1 год работы за 1 год 9 месяцев, общей продолжительностью 7 месяцев 6 дней. Итого в стаж не учтено 7 месяцев 6 дней. С решением ОСФП Челябинской области истица в данной части не согласна. С 01 января 2002 года по 26 июня 2004 года применено льготное исчисление как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, хотя необходимо применить исчисление за 1 год работы - 1 год и 9 месяцев - в связи с осуществлением трудовой деятельности на территории сельской местности в п. Горняк в Городской больнице № 4 г. Копейска.
Истица ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просит в иске отказать.
Выслушав пояснений представителей стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Федеральный закон от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях в Российской Федерации", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста 60 лет для женщин и наличие страхового стажа не менее пятнадцати лет (статья 8) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с пунктом 20 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
При исчислении периодов работы дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516 и 29 октября 2002 года № 781.
В постановлении Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.
Судом установлено, что истица ФИО1 в период с 01 января 2002 года работала медицинской сестрой анестезистом в МЛПУЗ Городская больница № 4 г. Копейска (л.д. 17 копия трудовой книжки).
Согласно справки от 20 сентября 2022 года уточняющей занятость в соответствующих должностях работа, на которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения ФИО1 работала в Городской больнице № 4 в должности медицинской сестры анестезиста отделения анестезиолгии-реанимации с 09 июня 2000 года, уволена 2 ноября 2007 года.
Из ответа администрации КГО Челябинской области Городская больница № 4 находится по адресу <...>. Рабочий поселок Горняк организован и относился к категории рабочих поселков согласно Указу и решению Челябинского областного Совета народных депутатов от 04 декабря 1984 года № 479 и был исключен из учетных данных административно-территориального деления Челябинской области на основании постановления Законодательного собрания Челябинской области № 1433 от 28 октября 2004 года (л.д. 24).
Согласно п. 5 Правил от 29 октября 2002 года № 781 исчисление стажа работы лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа как 1 год за 1 год и 3 месяца, так и подпунктом «б» исчисление стажа как 1 год к 1 году и 6 месяцам настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа применяется к календарному периоду работы.
В стаж для назначения пенсии истице ФИО1 включены периоды с 01.01.2002 года по 26.06.2004 года в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.
Поскольку в данный период истица работала в сельской местности, к стажу с 01 января 2002 года по 26 июня 2004 года необходимо применить льготное исчисление как 1 год работы за 1 год и 9 месяцев. Таким образом, за указанные периоды к стажу истице необходимо добавить дополнительно 7 месяцев 06 дней.
Решением ОСФР по г. Копейску включено в специальный стаж для назначения страховой пенсии ФИО1 31 год 4 месяца 23 дня, при сложении льготного исчисления за спорные периоды, стаж истцы составит 32 года 9 дней, стаж 30 лет выработан по состоянию на 09 марта 2021 года.
Истица просит возместить судебные расходы 300 за уплаченную госпошлину и 20 000 рублей за оказанные юридические услуги.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов ФИО1 представила договор об оказании юридических услуг от 07 июля 2023 года расписку на оплату юридических услуг.
Представитель ответчика в отзыве указывает, что расходы, указанные истцом ко взысканию являются чрезмерными, не соответствует критериям разумности, справедливости, объему проделанной работы.
В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определение разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.
Суд, учитывая сложность дела, объем оказанных истцу юридических услуг: подготовка искового заявления, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела – в одно судебное заседания, в которых участвовал представитель, исходя из требований разумности и справедливости, а также полного удовлетворения материальных требований заявленных истцом в иске, полагает возможным взыскать с Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 10 000 руб., госпошлину в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области применить льготное исчисление стажа медицинской деятельности ФИО1 к периоду с 01 января 2002 года по 26 июня 2004 года как 1 год работы за 1 год и 9 месяцев.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в пользу ФИО1 госпошлину 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: А.В. Лебедева