66RS0051-01-2023-000919-85

№ 2-1216/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области 07 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО3 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор № от 18.07.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх6701 по эмиссионному контракту № от 18.07.2019. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку Платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроком и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В соответствии со свидетельством о смерти/информацией с сайта ФНП (прилагается) умер Заемщик: ФИО3. По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником умершего Заемщика может (могут) являться: ФИО1.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение по иску, в котором с исковыми требованиями не согласна, так как произвела полностью оплату задолженности.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 12 апреля 2023 года данное гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание на 05 июня 2023 года в 10:30. В назначенные время и дату судебного заседания истец не явился, о рассмотрении дела без участия не просил, судебное разбирательство отложено на 07 августа 2023 года. 21.06.2023 от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела 07.08.2023 в ее отсутствие.

07 августа 2023 года по вторичному вызову представитель истца также не явился, уважительности причин суду не предоставил, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких установленных обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

Разъяснить, что согласно ч.2, 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.А. Холоденко