Судья Белявцев А.И.

дело № УК-22-1388/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 29 ноября 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Людиновского районного суда Калужской области от 28 сентября 2023 года, по которому удовлетворено представление начальника УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по <адрес> о замене осужденному

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому,

неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения осужденного ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ранее судимый, осужден по приговору мирового суда судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к принудительным работам на срок один год с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 14 июля 2023 года.

Начальник УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 принудительных работ лишением свободы в связи с тем, что осужденный уклонился от отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда.

Обжалуемым решением суда представление удовлетворено. Постановлено заменить ФИО2 принудительные работы, назначенные по приговору суда от 18 мая 2023 года, лишением свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в которое зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 04 сентября 2023 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что он не смог прибыть к месту отбывания наказания по уважительным причинам, которые выразились в том, что им был утерян паспорт и предписание, а в период с 20 августа по 01 сентября 2023 года у него было плохое самочувствие, помешавшее ему явиться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно п. «б» ч. 1 и ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. В этом случае, в отношении такого осужденного начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Как это следует из представленных материалов ФИО2, осужденному по приговору от 18 мая 2023 года к принудительным работам, 17 августа 2023 года выдано предписание о явке в УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по <адрес> в срок, не позднее 20 августа 2023 года. Черенков обязался явиться в исправительный центр в указанный срок, о чем собственноручно составил расписку.

Несмотря на это, в срок до 04 сентября 2023 года Черенков в исправительный центр не явился, о причинах не явки, в том числе в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не сообщил. В этой связи, осужденный был объявлен в розыск, а по его обнаружению – задержан и по решению суда заключен под стражу как скрывшийся в целях уклонения от отбывания принудительных работ до решения вопроса о замене этого вида наказания лишением свободы.

Доводы осужденного о том, что его неявка в исправительный центр и в уголовно-исполнительную инспекцию носила уважительный характер, являются явно надуманными и ни чем не подтвержденными, а потому обоснованно отвергнуты судом первой инстанции. Не согласиться с таким решением у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Кроме того, утеря Черенковым документов, в том числе предписания, не препятствовала ему явиться или иным образом сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию об утрате документов, что им сделано не было.

Учитывая, что Черенков без уважительных причин не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, скрывался до момента его задержания, суд верно признал его уклоняющимся от отбывания этого вида наказания, и с учетом требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ заменил полностью неотбытые им принудительные работы лишением свободы.

Представление начальника исправительного центра рассмотрено судом в строгом соответствии с законом.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В этой связи решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Людиновского районного суда Калужской области от 28 сентября 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков