Решение по делу № 12-259/2023 от 12.12.2023

Дело №...

УИД: 52RS0№...-37

РЕШЕНИЕ

(адрес) ФИО3 12 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда города ФИО1 И.С., с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО3 №... от 02.06.2023г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО3 №... от 02.06.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой просит оспариваемое постановление отменить за отсутствием состава правонарушения.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании полагал, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, при этом пояснил, что он двигался от торгового цента «Небо» по проспекту Гагарина в сторону микрорайона Щербинки г. Н. ФИО3. На перекресток въехал на мигающий - зеленый сигнал светофора. ФИО6 не дав мне закончить маневр, начал движение налево, в результате чего произошло столкновение.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких данных, с учетом мнения ФИО5, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющиеся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1090 при включении разрешающего сигнала светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из представленных материалов дела (дата) в 20 часов 25 минут по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес) водитель ФИО2 управлял транспортным средством, не уступил а/м пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), постановлением о привлечении к административной ответственности №... от 02.06.2023г г., видеозаписью просмотренной в судебном заседании а также другими материалами дела.

Данные доказательства суд находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Письменные показания ФИО2 об отсутствии в его действиях нарушений ПДД противоречат названной выше совокупности письменных доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела должностным допущено не было, дело рассмотрено уполномоченным лицом, в установленный законом срок, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Собранные по делу и положенные в основу постановления доказательства, исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление. Данные доказательства суд также находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Письменные объяснения ФИО2 противоречат совокупности письменных доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Административное наказание ФИО2 назначено в рамках санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО3 №... от 02.06.2023г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО3 №... от 02.06.2023г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья И.С. ФИО1