Производство № 2-5571/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006366-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием истца АВ, ответчика НВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВ к НВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АВ обратился в суд с иском к НВ в обоснование которого истец указал, что 21 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику в займ были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа, ответчиком в залог истцу был передан автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, VIN <***>, 2001 года выпуска.
Поскольку задолженность по договору займа ответчиком погашена не была, истец просит суд: взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 200 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, VIN <***>, 2001 года выпуска.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
В судебном заседании ответчик НВ признал заявленные требования в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.
Совершенное ответчиком, признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
В этой связи иск подлежит удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АВ к НВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с НВ в пользу АВ задолженность по договору займа от 21 декабря 2021 года в сумме 200 000 рублей.
В счет погашения задолженности по договору займа от 21 декабря 2021 года, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, VIN <***>, 2001 года выпуска, принадлежащий на праве собственности НВ, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий судья О.В. Возыка