ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности

г. Калининград 08 августа 2023 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами полиции в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое находится в производстве мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 02.07.2022 около 14:30 часов в квартире <адрес>, причинила телесные повреждения ФИО2 не повлекшие вреда здоровью.

Кроме того, ранее мировым судьей 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, и подвергнут административному наказанию.

Оба вышеуказанных дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО1 составлены должностным лицом по итогам единого события, имевшего место 02.07.2022, послужившего основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

25 июля 2023 года мировым судьей 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Воробей В.А. инициирован вопрос об изменении территориальной подсудности в связи с заявленным самоотводом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с наличием обстоятельств, обусловленных вынесением в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении, исключающих участие того же мирового судьи в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.06.2008 № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия либо отсутствия события, обоснованности вывода о виновности в его совершении, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановления итого решения.

Кроме того, в силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении административного дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае, высказанная судьей в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события правонарушения, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

Поскольку при вынесении постановления от 03 июля 2023 года в отношении ФИО2 мировым судьей 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда была дана оценка доказательствам и наличию события административного правонарушения, имевшего место 02.07.2022, данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 тем же мировым судьей.

Учитывая, что подсудность данного дела определена подсудностью мировых судей, мировым судьей Воробей В.А. вынесено определение о самоотводе по данному административному делу, дело в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение другого судебного участка мирового суда Московского района г. Калининграда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировому судье 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Копию настоящего определения направить сторонам по данному административному делу.

Определение вступает в законную силу немедленно и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья подпись.

Копия верна. Судья С.М. Юткина