Дело № 2-172/2025

УИД 23RS0008-01-2024-005182-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2024 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца СПАО «Ингосстрах» указал в исковом заявлении, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «LADA Granta», государственный регистрационный знак В №. Согласно сведениям ОГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Isuzu Elf», государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «LADA Granta», государственный регистрационный знак В № была застрахована в ООО СК «Согласие». Владелец транспортного средства «LADA Granta», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. При этом, гражданская ответственность Б.М. в момент ДТП в соответствии с договором ОСАГО застрахована не была. При заключении договора № собственником транспортного средства Isuzu Elf», государственный регистрационный номер Н №, был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Вместе с тем СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение выплаты страхового возмещения по полису № в пользу ООО СК «Согласие». Таким образом, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, полагая достаточным возместить причиненный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «LADA Granta», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля «Isuzu Elf», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (л.д.45).

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.45).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «LADA Granta», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения (л.д. 18-23).

Гражданская ответственность собственника «LADA Granta», государственный регистрационный знак №, ФИО4 была застрахована в ООО СК «Согласие», в соответствии со страховым полисом № (л.д.12).

Гражданская ответственность собственника «Isuzu Elf», государственный регистрационный номер № ФИО5, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», на основании полиса ОСАГО ТТТ 7033671842 (л.д.26-27).

Транспортному средству, принадлежащему С.И., в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) С.И. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО СК «Согласие» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата ода (л.д.15).

Положения Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивают возмещение вреда за счет страховщика установлением не только предельного размера страховой суммы, но также вычетом стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах», как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.24).

При этом, сумма причиненного ущерба подтверждается заключением №_23-Пр1 от дата о стоимости ремонта транспортного средства «LADA Granta», государственный регистрационный знак <***> регион, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д.18-23).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. «д» ст.14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик Б.М. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «LADA Granta», государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия дата водитель Б.М. не был включен в договор обязательного страхования ТТТ 7035687297 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Isuzu Elf», государственный регистрационный номер №, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

При этом, доводы ответчика о компенсации ущерба в размере лишь 200 000 рублей суд не может принять во вниманием, поскольку опровергаются вышеизложенными, установленными по делу обстоятельствами, представленными истцом в материалы дела доказательствами, подтверждающими выплату истцом страхового возмещения в указанном размере 400 000 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 12 500 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая