Дело №
УИД: 55RS0001-01-2024-008199-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 20 февраля 2025 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Беккер Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР, ответчик) о включении периода в страховой стаж, в обоснование требований указав, что истец с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответом пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено об отказе в включении указанного периода в страховой стаж последней по причине отсутствия документов, подтверждающих проживание с супругом военнослужащим. Истец с указанным решением не согласна, полагает его незаконным и необоснованным.
На основании изложенного, истец просила включить в страховой стаж ФИО1, период совместного проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседание исковые требований поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседание возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседание оставила заявленные требования на усмотрение суда.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с решением УПФР в Кировском АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.1. ст. 8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган по вопросу учета периода проживания с супругом военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца.
Ответом ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении спорного периода в страховой стаж истца, по причине отсутствия документов, подтверждающих проживание с супругом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в местностях, где супруга не могла трудиться, в связи с отсутствием такой возможности.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с часть 1 статьи 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 2 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также - другие войска), в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), в Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), в воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке со ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно представленным Омской академией МВД России сведений в отношении ФИО7, последний обучался в Омской высшей школе милиции МВД СССР, откуда выпущен ДД.ММ.ГГГГ, направлен для дальнейшего прохождения службы в УВД <адрес>исполкома (выписка из приказа № л/с).
По запросу суда ГУ МВД России по <адрес> представлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела внутренних дел Ленинского райисполкома (приказ УВД <адрес>исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). При этом, по данным единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системе миграционного учета имеются сведения о регистрации ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, информация о регистрации в <адрес> – отсутствует.
Представленные в материалы дела копия паспорта гражданина СССР VIII-KH №, свидетельствующая о регистрации ФИО1 в спорный период на территории <адрес>, удостоверенное нотариусом заявление ФИО8 о проживании истца совместно с мужем и ребенком на территории <адрес>, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку прямо не свидетельствуют о совместном проживании со ФИО7
Кроме того, вышеуказанными положениями Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено конкретное понятие военной службы, из которого достоверно усматривается, что служба в органах МВД СССР к таковой не относится.
Резюмируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для включения в страховой стаж ФИО1 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято с учетом действующего законодательства, пенсионные права истца не нарушены, а потому отсутствуют основания для удовлетворения требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2024-008199-04Подлинный документ подшит в материалах дела 2-603/2025 (2-7434/2024;) ~ М-6836/2024хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись