Апелляционное дело № 11 – 95/2023

Дело (первая инстанция) № 2.8 – 1234/2017

УИД: 76MS0008-01-2017-000002-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «Дом Сервис» на определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 20 ноября 2017 года с Петуховой Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «УК «Дом Сервис», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Свердлова, д. 102, корп. 2 ИНН/КПП 7606045411/760601001, дата регистрации 16.01.2003, задолженность по договору управления подземной автостоянкой № 38/2016 по адресу: <адрес>, №, за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 5 121 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп, а всего взыскать 5 321 руб. 02 коп.

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 10.03.2023 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа взыскателю отказано.

В частной жалобе ООО «УК «Дом Сервис» просит определение мирового судьи отменить, оспаривает его законность и обоснованность.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд считает постановленное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 125 ГПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу п. 1 ст. 130 ГПК РФ, по просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2017 взыскателем ООО «УК «Дом Сервис» получен судебный приказ о взыскании с должника Петуховой О.В. в пользу ООО «УК «Дом Сервис» задолженности в размере 5 121 руб. 02 коп., также расходов по оплате государственной пошлины 200 руб. 00 коп., а всего к взысканию 5 321 руб. 02 коп. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела ССП г. Ярославля УФССП по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из ответа заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела ССП г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 следует, что материалы указанного исполнительного производства уничтожены на основании приказа от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов». Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не был ли он уже исполнен.

Указанные требования были оставлены мировым судьей без внимания, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

Так, отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что на основании постановления Дзержинского РОСП УФССП России по Ярославской области от 16 февраля 2018 г. исполнительное производство прекращено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Взыскатель в частной жалобе указывает, что требования исполнительного документа не исполнены в части взыскания задолженности по уплате госпошлины.

Поскольку материалы исполнительного производства уничтожены, доказательства исполнения требований исполнительного документа, в том числе перечисления взыскателю расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., не представлены.

Об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем взыскатель узнал 23.01.2023, с заявлением о выдаче дубликата обратился 7 февраля 2023 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что факт утраты подлинника исполнительного документа подтвержден надлежащим образом, требования по судебному приказу № 2.8 – 1234/2017 от 20.11.2017 должником в полном объеме не исполнены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в связи с этим предусмотренные законом основания для отказа в выдаче дубликата судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.

Исходя из изложенного, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного постановления об удовлетворении заявления ООО «УК «Дом Сервис» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 10 марта 2023 года отменить, заявление ООО «УК «Дом Сервис» (ИНН <***>) о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать ООО «УК «Дом Сервис» (ИНН <***>) дубликат судебного приказа № 2.8 – 1234/2017 от 20.11.2017.

Судья В.В.Зарубина