31RS0022-01-2022-006095-48 5-534/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),
рассмотрев 11 ноября 2022 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
с участием ФИО1, потерпевшего К..,
в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,
установил:
03.06.2022 в 12 час. 10 мин., в районе дома №3, корпус 1 по ул.Чичерина г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу XGJAO XGJ200-8, г/з №, под управлением К.., в результате чего произошло столкновение. Согласно заключению эксперта, К. причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 вину в нарушении ПДД признал. Но считает, что доказательств того, что от его действий причинен вред здоровью потерпевшему, не имеется. В заключении эксперта не сказано, что именно он причинил вред здоровью К.. Врачами «скорой помощи» диагноз «перелом ключицы» у К. установлен не был. Вместе с тем, не отрицает, с протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, копия протокола ему была вручена, и при составлении протокола он лично указал, что с нарушением согласен. Причиненный вред здоровью не компенсировал, т.к. т/с К. застраховано, и он получит страховку. При выезде с прилегающей территории, он мотоцикл под управлением К. не видел, при этом, обзор ему загораживало грузовое т/с. Не отрицает, что по ПДД РФ водитель мотоцикла имел перед ним преимущество, и он был обязать уступить дорогу всем т/с. Просит не лишать его права на управление т/с, т.к. у него <данные изъяты>, по состоянию здоровья он нуждается в т/с, т.к. не может передвигаться в общественном транспорте. Он является пенсионером, иждивенцев не имеет.
К. подтвердил, что 03.06.2022 имело место ДТП с его участием, и участием т/с Тойота под управлением водителя ФИО1 Он на мотоцикле следовал прямолинейно, без изменения направления движения со скоростью 25 км.ч. Водитель ФИО1 выехал с прилегающей территории, на достаточной скорости, потому что сразу оказался на проезжей части дороги, и перегородил ему полностью проезжую часть. Из за быстрого маневра он не смог среагировать, и избежать столкновения. Он звонил ФИО1 через два дня после ДТП, он желал урегулировать сложившуюся ситуацию мирным путем, но ФИО1 заявил, что доказательств его виновности нет, и что ему обязаны представить соответствующие документы. Из за полученных травм он не смог трудоустроиться. Считает, что водитель должен быть лишен права управления т/с, т.к. он сознает опасность для других участников дорожного движения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 в 12 час. 10 мин., в районе дома №3, корпус 1 по ул.Чичерина г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу XGJAO XGJ200-8, г/з №, под управлением К.., в результате чего произошло столкновение. Согласно заключению эксперта, К.. причинен вред здоровью средней тяжести.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.
Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.13), объяснениями потерпевшего К.. (л.д.17), схемой места ДТП (л.д.9), фотоматериалом (л.д.10-12), заключением эксперта (л.д.34-35); протоколом об административном правонарушении № от 06.09.2022 (л.д.4).
Из схемы места ДТП следует, что столкновение автомобиля Тойота Королла, г/з № с мотоциклом XGJAO XGJ200-8, г/з № произошло 03.06.2022 в 12 час. 10 мин., в районе дома №3, корпус 1 по ул.Чичерина г.Белгорода.
Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.
Со схемой водители ФИО1 и К.. был ознакомлен, согласны, о чем имеются их подписи (л.д.9).
Представленный в материалах дела фотоматериал наглядно отображает зафиксированную обстановку после ДТП.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину во вмененном правонарушении не отрицал (л.д.4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, в протоколе об административном правонарушении содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу.
В соответствии с заключением эксперта № от 08.08.2022 у К. имели место: <данные изъяты>. Вышеописанные телесные повреждения едины по условиям и механизму образования, причинены в короткий промежуток времени (практически одномоментно), квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления <данные изъяты> составляют 4-6 недель) – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития россии от 24.04.2008 №194н). Описанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 03.06.2022.
Таким образом, доводы лица, привлекаемого к ответственности о недоказанности его вины в причинении вреда здоровью потерпевшему несостоятельны, и опровергаются исследованными судом материалами дела.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью К.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
ФИО1 привлекался к ответственности за превышение скоростного режима по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф исполнен.
Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.
Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
При применении мер административной ответственности судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины.
ФИО1 <данные изъяты>, в добровольном порядке компенсация вреда не возмещена.
Одновременно, судом учитываются показания ФИО1 в той части, что при выезде с прилегающей территории мотоцикл он не видел, при этом обзор ему закрывал грузовой автомобиль.
Полагаю, что управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшему.
Случаи, предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего, отсутствие в материалах дела сведений о добровольной компенсации ФИО1 причиненного морального вреда, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения и наступившим последствиям.
Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 заболевания, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения специального права.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление12.11.2022