Определение по делу № 2-3105/2021 от 14.08.2023

Дело № 33-13168/2021 (33-224/2022)

(№2-3105/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей: Будько Е.В., Силониной Н.Е.,

рассмотрев заявление ТКБ Банк ПАО о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 ноября 2022 года

по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Д.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 апреля 2021 года исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Д.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Постановлено: взыскать с Д.М.К. в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по Кредитному договору [номер] от [дата] в размере 16 506 757.53 руб. в том числе: -основной долг 5 271 651 руб. 02 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность на [дата] 52 384 руб. 33 коп.; проценты на основной долг 258 834 руб. 93 коп.; просроченные проценты на просроченный основной долг 885 189 руб. 90 коп.; неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов 10 038 697 руб. 35 коп.

Взыскать с Д.М.К. в пользу ТКБ БАНК ПАО на основании п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном Кредитным договором - 18,75% годовых на сумму основного долга (5 271 651 руб. 02 коп.) с [дата] по день вынесения судом решения о взыскании задолженности в общем размере 1681692,79 рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Д.М.К., переданное ТКБ БАНК ПАО в залог в соответствии с условиями Кредитного договора [номер] от [дата]:

- жилой дом, назначение жилое, площадь 230.3 кв.м, количество этажей 2+цокольный, адрес (местоположение) объекта: [адрес]

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, площадь 1000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: [адрес]

- гараж, назначение: нежилое здание, площадь 175 кв.м, количество этажей:2 в том числе подземных: 1, адрес (местоположение) объекта: [адрес]

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 656 000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества на публичных торгах.

Прекратить право пользования жилым домом, назначение жилое, площадь 230.3 кв.м, количество этажей 2+цокольный, адрес (местоположение) объекта: [адрес]; земельным участоком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, площадь 1000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: [адрес]; гаражом, назначение: нежилое здание, площадь 175 кв.м, количество этажей:2 в том числе подземных: 1, адрес (местоположение) объекта: [адрес] Д.М.К. и любыми иными лицами в пользу ТКБ БАНК ПАО.

Взыскать с Д.М.К. в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы по оплате госпошлины в общем размере 66 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата] заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 апреля 2021 года отменено. Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Д.М.К., [дата] года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Д.М.К. в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по Кредитному договору [номер] от [дата] по состоянию на [дата] основной долг в размере 5 271 651 руб. 02 коп., задолженность по процентам 2 276 202 рубля 17 копеек, пени в размере 3 000 000 рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Д.М.К., [дата] года рождения, переданное ТКБ БАНК ПАО в залог в соответствии с условиями Кредитного договора [номер] от [дата]:

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 14 334 400 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества на публичных торгах. Взыскать с Д.М.К. в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы по оплате госпошлины в общем размере 66 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от [дата] апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 ноября 2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба Д.М.К.- без удовлетворения.

ТКБ БАНК ПАО в лице представителя по доверенности К.А.И. обратился в Нижегородский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указав, что в резолютивной части апелляционного определения не указаны кадастровые номера имущества, на которое обращено взыскание. Апелляционное определение не приведено в исполнение, в частности по причине не полной информации, указанной в нем.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, при этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из заявления ТКБ БАНК ПАО следует, что в резолютивной части апелляционного определения не указаны кадастровые номера имущества, на которое обращено взыскание, апелляционное определение не приведено в исполнение, в частности по причине не полной информации, указанной в нем.

Изучив содержание апелляционного определения от 22 ноября 2022 года, суд апелляционной инстанции полагает, что оно изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей.

Доводы заявления не подтверждают невозможность исполнения апелляционного определения, поскольку имущество, на которое обращено взыскание судом апелляционной инстанции, индивидуально определено, указан адрес местонахождения недвижимого имущества. Доказательств наличие иного недвижимого имущества по указанному в апелляционном определении адресу, принадлежащего Д.М.К., материалы дела не содержат. Сведений о наличии препятствий в исполнении апелляционного определения не представлено, заявления взыскателя о выдаче исполнительного листа в материалах дела не усматривается. Таким образом, доводы заявления ТКБ БАНК ПАО не содержат доводов о неясности апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата]. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 202, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ТКБ Банк ПАО о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Д.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Председательствующий

Судьи