Дело № 5-183/2022

УИД 28RS0022-01-2022-000716-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тамбовского районного суда Амурской области Колдин Р.А.

при секретаре Ермаковой А.С.,

с участием в лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АО 28174232 ПР/824 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес деревянным предметом четыре удара по левому предплечью Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются поверхностная рана мягких тканей левого предплечья, ссадина в области локтевого сустава.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в тот день он около дома мыл машину, подъехали Потерпевший №1 и Свидетель №1 и стали его бить, а он оборонялся от них.

Заслушав ФИО1 , проверив материалы административного производства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Из объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении АО 28174232 ПР/824 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с протоколом не согласен, Потерпевший №1 намерения причинять побои у него не было, он оборонялся от ударов Потерпевший №1 и Свидетель №1

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании следует, что Потерпевший №1 и ФИО7 приехали ДД.ММ.ГГГГ к гаражу ФИО1 и начали его бить, защищаясь от нападавших ФИО1 схватил метлу, стоявшую в гараже и несколько раз ударил Потерпевший №1 по левому предплечью.

Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 подъехали к гаражу ФИО1 Между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО1 несколько ударов. Из-за чего ФИО1 ударил его деревянной метлой по левой руке.

Таким образом, установлено, что ФИО1 действовал в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ему, с целью пресечения противоправных действий Потерпевший №1, то есть действовал в пределах крайней необходимости. Умысла на нанесения побоев Потерпевший №1 у него не было.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с действиями ФИО1 в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.А. Колдин