Решение по делу № 2-507/2025 от 18.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2024-003281-26 (производство №2-507/2025) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, указав в обоснование заявленных требований, что 22 августа 2021 года в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО2, №, исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу <адрес> семи фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: Новогодняя композиция №12 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Поскольку ответчиком допущено по два нарушения с каждым объектом (удаление информации об авторском праве и воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора), а всего нарушений 7, за каждое нарушение истец просил взыскать с ответчика по 10 000 рублей, а всего 70000 рублей, а также в счет нарушенных авторских прав по 10 000 рублей, а всего 70000 рублей,расходыпооплатегоспошлины5200рублей, а также почтовые расходы в размере282,34рубля. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть делобезегоучастия. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческимтрудомкоторогосоздантакойрезультат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из материалов дела следует, что, судом установлено, что 22 августа 2021 года в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН <***>, исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу https://buketbery71.ru/ семи фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: Новогодняя композиция <данные изъяты>

<данные изъяты>

Фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.

Исходя из осмотра сайта, можно сделать вывод, что фотографии использует ИП ФИО2, так как на странице «Главная», на сайте https://buketbery71.ru/ указаны реквизиты ИП ФИО2

Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истца как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС". 15» октября 2021 года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайге https://buketbery71.ru/ с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет. Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий. В сведениях об авторских правах был указан, в том числе, знак охраны авторских прав. В адрес ответчика была направлена претензия, которая добровольно не удовлетворена.

Авторство упомянутых фотопроизведений, исключительное (имущественное) право и преимущественное право, принадлежит истцу, в подтверждение представлен файлы снимков, снятых в формате JPEG, копии которых приобщены к материалам дела, кроме этого, дата опубликования автором указанных объектов авторских прав (04.12.2015, 09.12.2025, 26.05.2016, 10.04.2015) ранее даты начала использования указанных изображений на сайте ответчика.

Из представленных документов следует, что для реализации творческого замысла фотографии истцом были творчески обработаны путем применения специальных методов и программ, в процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежавшем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2017, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022. Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, и также фамилию и имя правообладателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о нарушении исключительных прав на объекты, подлежащие правовой охране, суд считает заслуживающими внимания, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца, как и факт причинения убытков, в связи, с чем, поскольку ответчиком допущено по два нарушения с каждым объектом (удаление информации об авторском праве и воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора), с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию:

компенсация за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя), исчисленная в порядке ст. 1301 ГК РФ, п.3 ст. 1252 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", а именно в размере 70 000 руб. (за каждое нарушение по 10000 руб., 10000 х 7 = 70 000 руб.);

компенсация за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в отношении которых была изменена без разрешения автора информация об авторском праве, исчисленная в порядке п.1 ст. 1301 ГК РФ, п.2, п.3 ст. 1300 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", а именно в размере 70 000 руб. (за каждое нарушение по 10000 руб., 10000 х 7 = 70 000 руб.).

Суд полагает указанный размер компенсации разумным и обоснованным.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 5200 руб., уплаченная при подаче настоящего иска, что подтверждается чеком от 25.09.2024, а также почтовые расходы в сумме 282,34 руб., что подтверждается чеком Почты России,авсего5482,34руб. Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>:

компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 70 000 руб.;

компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в отношении которых была изменена без разрешения автора информация об авторском праве в размере 70 000 руб.;

судебные расходы в сумме 5482,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С. Бездетнова