61RS0011-01-2025-001765-18 к делу №2-1229/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Настоящего А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Грушево-Дубовская клубная система», третье лицо: администрации Грушево-Дубовского сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав инвалидов,

установил:

Белокалитвинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав инвалидов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что Белокалитвинской городской прокуратурой в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты прав инвалидов в МБУК «Грушево-Дубовская КС», по результатам которой установлено, что в нарушение ст. 15 Закона № 181-ФЗ, п. 6.5.2, 6.5.9 СП 59.13330.2020 в зданиях МБУК «Грушево-Дубовская КС» (ФИО1, ФИО2, ФИО3,) не обеспечено дублирование необходимой для получения услуги звуковой и зрительной информации (надписей, знаков и иной текстовой и графической информации в формате рельефной графики и знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, информационной мнемосхемы (тактильная схема движения), отображающая информацию о назначении помещения) с целью установления требований доступности для инвалидов. Не реализованы в необходимом и достаточном объеме мероприятия для условий беспрепятственного достижения мест, возможности беспрепятственного движения по коммуникационным путям и пространству. Для всех категорий инвалидности исследуемые объекты не удовлетворяют требованиям безбарьерности, увеличивая затраты и усилия на адаптацию к среде, создавая возможность получения травм и излишней усталости, невозможности своевременного опознавания и реагирования на места и зоны риска, плохо воспринимаемых мест пересечения путей движения; отсутствия предупреждения о зонах, представляющих потенциальную опасность, наличия ложных эффектов восприятия среды, провоцирующих ситуации риска и отсутствия средств информирования, что влечет нарушение прав и законных интересов граждан, в том числе несовершеннолетних с ограниченными возможностями здоровья, на доступ к объектам социальной инфраструктуры и не соответствует направлениям социальной политики государства в отношении инвалидов, направленной на достижение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод. По результатам проверки Белокалитвинской городской прокуратурой в адрес директора МБУК «Грушево-Дубовская КС» 05.05.2025 года внесено представление об устранении нарушений требований законодательства, которое рассмотрено. До настоящего времени меры по устранению нарушений не приняты. Отсутствие денежных средств, либо иные вопросы по исполнению указанной обязанности не являются законным основанием для освобождения ответчика от выполнения возложенных на него федеральными законами обязанностей и не должны влиять на права граждан. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В связи с чем, Белокалитвинский городской прокурор просит суд обязать ответчика устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов, а именно: установить в вестибюле вблизи входа в здании МБУК «Грушево-Дубовская КС» (ФИО1, ФИО2, ФИО3) для инвалидов по зрению информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании с указанием информации о назначении помещения в течение 6 месяцев.

В судебное заседание представитель ответчика - МБУК «Грушево-Дубовская КС», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что директор МБУК «Грушево-Дубовская КС» ФИО4 исковые требования по делу признает, просит рассмотреть гражданское дело без своего участия.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрация Грушево-Дубовского сельского поселения Белокалитвинского района, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения помощника Белокалитвинского городского прокурора, полагает, возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание помощник Белокалитвинского городского прокурора Настоящий А.В., явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.

На основании изложенного, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные Белокалитвинским городским прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц исковые требования, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав инвалидов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав инвалидов, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Грушево-Дубовская клубная система» устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов, а именно: установить в вестибюле вблизи входа в здание Муниципального бюджетного учреждения культуры «Грушево-Дубовская клубная система» (ФИО1, ФИО5, ФИО3) для инвалидов по зрению информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании с указанием информации о назначении помещения в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 08.07.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья Д.С. Прошина