№21-736/2023
УИД 38RS0001-02-2023-000421-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 25 сентября 2023 г.
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф. при принятии к рассмотрению жалобы, поданной законным представителем ООО «ЖилКом» - директором ФИО1, на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 июля 2023 г., вынесенное по жалобе на определение инспектора (ДПС) ОРДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по АГО ФИО2 от 11 апреля 2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО3,
УСТАНОВИЛ :
Определением инспектора (ДПС) ОРДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по АГО ФИО2 от 11 апреля 2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО3.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 июля 2023 г. определение должностного лица изменено, путем исключения указания о виновности ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, в том, что водитель ФИО3 не выбрал безопасную скорость, не обеспечил постоянный контроль за своим транспортным средством, допустил наезд на стоящее транспортное средство «(данные изъяты)», государственный регистрационный номер (данные изъяты). В остальной части определение должностного лица оставлено без изменений.
Не согласившись с решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области законный представитель ООО «ЖилКом» - директор ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с жалоба на вышеуказанное решение судьи городского суда.
Изучив жалобу, дело об административном правонарушении, представленное ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, судебный материал по жалобе Номер изъят, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «ЖилКом», являющаяся управляющей организацией многоквартирного <адрес изъят>, расположенного в микрорайоне 29 <адрес изъят>, во дворе которого Дата изъята произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, в качестве участника производство по настоящему делу не привлекалась.
Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования вынесенных по делу актов лицу, не являющемуся участником производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 июля 2023 г. подана директором ООО «ЖилКом» ФИО1, не уполномоченным в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на обжалование данного судебного акта.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу, поданную законным представителем ООО «ЖилКом» - директором ФИО1, на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 июля 2023 г. по жалобе на определение инспектора (ДПС) ОРДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по АГО ФИО2 от 11 апреля 2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО3, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова