Судья – Остапенко Е.П. Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ ..........
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при ведении протокола
помощником судьи Прилепским Е.Т.
с участием
прокурора апелляционного отдела
прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.
обвиняемого (посредством ВКС) ...........1
адвоката (посредством ВКС) Ткачева М.И.
предоставившего удостоверение ........,
ордер ........ от ..........,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Ткачева М.И., в защиту обвиняемого ...........1, на постановление Центрального районного суда ............ от .........., которым в отношении:
...........1, ................
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ...........
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого ...........1 и адвоката Ткачева М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших постановление суда отменить, жалобу удовлетворить и изменить меру пресечения в отношении обвиняемого на более мягкую, а также мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ............ СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...........1, обосновав это необходимостью истребования материалов оперативно-розыскной деятельности, предъявления ...........1 обвинения в окончательной редакции, допроса его по вновь предъявленному обвинению, а также необходимостью выполнения иных следственных и процессуальных действий.
Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого ...........1 под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ...........
В апелляционной жалобе адвокат Ткачев М.И., в защиту обвиняемого ...........1, просит отменить постановление суда первой инстанции, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается причастность ...........1 к совершению инкриминируемых ему преступлений, а часть имеющихся в деле доказательств является недопустимыми. Следователем не представлено доказательств того, что обвиняемый имеет намерения скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом данных о личности обвиняемого, в отношении него возможно применение менее строгой меры пресечения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, однако подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.
Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, .......... соответствующим постановлением старшего следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ............ СУ УМВД России по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 в отношении ...........1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ.
В этот же день ...........1 был задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
С данным уголовным делом было соединено еще два других уголовных дела, возбужденных также .......... в отношении ...........1 по ч.1 ст.228 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой продлевался в установленном законом порядке.
.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281; ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ.
Срок предварительного следствия был продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 до 4 месяцев, то есть до ...........Не делая выводов о виновности ...........1, суд апелляционной инстанции находит обоснованным предъявленное ему обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281; ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания в отношении ...........1 меры пресечения и соблюдение порядка её применения на протяжении 3 месяцев.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...........1, суд первой инстанции всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по данному уголовному делу, данные о личности обвиняемого, подробно исследованные в ходе судебного заседания, мотивировал принятое решение, что говорит о несостоятельности доводов жалобы адвоката о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что ...........1, обвиняется в совершении и в покушении на совершение преступлений, отнесенных законом, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких и преступлений небольшой тяжести, каждое из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также учитывает данные о личности обвиняемого, который не имеет регистрации на территории Краснодарского края, трудоустроен в частной военной компании в должности водителя, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, холост, юридически не судим.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что у обвиняемого ...........1 имеются данные, положительно характеризующие его личность, однако, опасаясь возможности назначения наказания в виде длительного лишения свободы (в случае признания его виновным), обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данные выводы объективно подтверждаются письменными доказательствами, приложенными к ходатайству следователя в обоснование необходимости продления срока содержания обвиняемого ...........1 под стражей.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки, а также содержит необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы и отвечает требованиям закона.
Данных, свидетельствующих о том, что по уголовному делу допущена волокита, несвоевременно проведены следственные и процессуальные действия, судом апелляционной инстанции, не установлено.
Из представленного материала следует, что органами следствия предоставлены все необходимые сведения о выполнении следственных и процессуальных действий с момента избрания в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия, а также данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.
Доводы стороны защиты о непричастности обвиняемого ...........1 к совершению инкриминируемых преступлений, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления суда, поскольку разрешение данных вопросов относится к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело в отношении ...........1 по существу.
Оснований, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, а также надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от .......... .........
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный законы применены правильно, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено. Предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Вместе с тем, вводная часть обжалуемого постановления подлежит изменению, поскольку в ней ошибочно указано, что ...........1 ранее судим, что не соответствует действительности и противоречит описательно-мотивировочной части данного постановления, а также справке ИЦ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38922, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда ............ от .......... о продлении в отношении ...........1 срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до .......... – изменить.
Исключить из вводной части постановления сведения о том, что ...........1 ранее судим.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.
Председательствующая Ю.А. Буглак