ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Королев Московской области 04 июля 2025 года
Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
Бондаря ФИО5, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут, находясь у клуба «Мед», расположенного по адресу: <адрес>, Бондарь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 несколько ударов правой рукой в область голов, а именно в скуловой области слева и в области лица, причинив телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде «кровоподтека» (гематомы) и ссадин, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного нарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО3 УМВД России по г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к административной ответственности неизвестно лицо, который примерно в 04 часа 50 минут по адресу: <адрес> клуб «Мед», применил физическую силу в отношении него, в результате чего он почувствовал тошноту, головокружение и головную боль (<данные изъяты>
- объяснениями Бондаря Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он находился в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него с неизвестным ему парнем произошла драка, в результате которой он подверг избиению последнего и причинил ему телесные повреждения (<данные изъяты>);
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 54 минут у клуба «Мед», расположенном по адресу: <адрес>, у него возник словесный конфликт с неизвестным ему мужчиной, в результате указанного конфликта последний несколько раз ударил ФИО4 в область голову кулаком, от чего он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, с учетом записей в представленных медицинских документах, установлено наличие повреждения в виде кровоподтека (гематомы) в скуловой области слева, ссадин в области лица. Отмеченный в медицинской документации вид повреждения (кровоподтек, ссадины) позволяет высказаться о том, что данные повреждения причинены при действии тупого предмета. При этом, кровоподтек мог образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при комбинации этих воздействий, ссадины – в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием тупого предмета. Установить точный срок причинения повреждений не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (цвет кровоподтека, характер поверхности ссадин и их соотношение с окружающим кожным покровом). Однако, учитывая то, что в представленной документации указано на наличие повреждения, заживление которого обычно происходит в течение 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что указанное повреждение ориентировочно могло быть причинено в пределах 15 суток до обращения за медицинской помощью. Установленная ориентировочная давность образования повреждения не исключает возможность его возникновения ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении. Установленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг.), расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека <данные изъяты>
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут, находясь у клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Бондарь ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 несколько ударов правой рукой в область голов, а именно в скуловой области слева и в области лица, причинив телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде «кровоподтека» (гематомы) и ссадин, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ <данные изъяты>
- объяснениями Бондаря Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, находясь у клуба «Мед», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 несколько ударов правой рукой в область головы, а именно в скуловой области слева и в области лица, причинив телесные повреждения в виде «кровоподтека» (гематомы) и ссадин, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ <данные изъяты>
Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.
Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бондаря ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить: <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.
Судья Е.А. Климанов