Дело № 2-1879/2023
74RS0028-01-2023-001219-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.06.2023 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При помощнике : ФИО1,
С участием представителя прокуратуры: Швефель Д.И.,
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области о признании незаконным действия, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области о признании незаконным действия, взыскании денежных средств, где в обоснование указали, что в период с декабря 2019 по 15 сентября 2022 года ФИО2 администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области не предоставила возможность пользоваться электронной книгой и учебными материалами, тем самым препятствовала его обучению.20.06.2022 года он был этапирован в больницу, настаивал на вручении ему электронной книги с учебными материалами, но сотрудники колонии предоставили только расписку о том, что направят их после прибытия в другое учреждение. Однако, электронную книгу с учебными материалами он так и не получил. Полагает, что действиями ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области им причинен моральный ущерб в виде постоянных переживаний, стрессового состояния, что явилось следствием госпитализации. Его психическое состояние не улучшилось, он этапирован в психиатрическую больницу 20.06.2022 года, а ФИО3 госпитализирована в Челябинскую областную больницу. Полагают, что в их пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Кроме того, ФИО3 понесен материальный ущерб, так как она оплачивала его обучение в общей сумме 62400 рублей. За нарушение условий содержания с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Из-за возможности обучения у истца образовалась задолженность. Просят признать незаконными действия ответчика, взыскать с РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России в пользу истцов 7262400 рублей.
Протокольным определением суда от 25.05.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФСИН России, Министерство финансов РФ в лице УФК по Челябинской области, ФИО4, ФИО5, ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области, в качестве третьего лица Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования Московского финансово-промышленного университета «Синергия».
В судебное заседание представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Челябинской области, должностное лицо ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО5, представитель третьего лица Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования Московского финансово-промышленного университета «Синергия» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал, ссылаясь на то, что обучается с сентября 2019 года по 15.09.2022.Он неоднократно и постоянно просил предоставить ему электронную книгу, что следует из ответа прокуратуры от 24.05.2022 года, которая установила нарушение его прав. Электронную книгу стали выдавать только 15.09.2022 года. При этапировании 20.06.2022 года ему также конвой отказался предоставить электронную книгу. Считает действия незаконными, в том числе по запрету пользования Интернетом. Ссылается на то, что сотрудник исправительного учреждения ФИО4 написал расписку о том, что электронная книга ему будет направлена, однако, не направил ее. Полагает, что действиями ответчиков им причинены моральные страдания, которые он оценивает в пользу матери 4 000 000 рублей, остальные в свою пользу, материальный ущерб в пользу матери. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО3 требования иска поддержала, ссылается на то, что обучение платное, и поскольку ее сыну оно было недоступно по вине ответчиков, то данное обстоятельство повлияло на ее состояние здоровья, а именно МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, обращалась за консультацией, кроме того, она из-за волнений и переживаний стала плохо спать. В настоящее время у сына имеется задолженность по обучению, в связи, с чем решается вопрос об академическом отпуске. Обращений к учебному заведению с заявлением о предоставлении академического отпуска не было. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, полагает, что нарушений прав истца ФИО2 с их стороны не допущено, поскольку действительно электронная книга не предоставлялась, при этом, ФИО2 подходил, ему распечатывали материал, но после разъяснений прокуратуры ему стали предоставлять электронную книгу 2 часа в день 4 раза в неделю. Пользование Интернетом запрещено в силу ранее действующих ПВР НОМЕР. По событиям 20.06.2022 года пояснил, что не направили электронную книгу, так как не взял конвой, потом узнавали через Управление срок нахождения осужденного на обследовании и в связи с незначительным сроком посчитали нецелесообразным направлять электронную книгу.
В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России, ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области ФИО6 пояснила, что с требованиями не согласна, заявила о пропуске срока для обжалования действий, полагает, что права не нарушены.
Выслушав истцов, представителя ответчиков ФИО6, ответчика ФИО4, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению в силу устранения нарушений, отсутствии причинно-следственной связи между имеющимися у истцов заболеваниями, суд пришел к следующему выводу.
В силу статьи 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него. С учетом имеющихся возможностей администрация исправительного учреждения обязана оказывать содействие осужденным в получении высшего образования. Осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, профессиональное обучение проходят непосредственно на производстве.
В соответствии со ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3). Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 8).
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 ( действовавших в спорный период) утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), п. 17 которых предусмотрено, что осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1 - Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать).
Согласно пункту 17 приложения N 1 к Правилам осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехнику (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
Пунктом 4 примечания к Приложению N 1 к ранее действовавшим Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295, закреплено, что телевизионные приемники и радиоприемники используются только для коллективного пользования и устанавливаются в местах, определенных администрацией ИУ (осужденным, содержащимся в облегченных условиях отбывания наказания, а также отбывающим наказание в колониях-поселениях разрешено пользоваться аудиоплеерами без функции записи, техническими устройствами для чтения электронных книг без функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и функции аудио-, видеозаписи в количестве не более одного устройства каждого вида на осужденного, в местах коллективного пользования могут устанавливаться DVD- и аудиопроигрыватели).
Конвоирование осуществляется в строгом соответствии с «Инструкцией по служебной деятельности специальных подразделений УИС по конвоированию», утвержденной приказом Министерства Юстиции РФ и Министерства внутренних дел РФ № 199дсп/369дсп от 24.05.2006.
Инструкция определяет порядок организации конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования, конвоирования граждан РФ и лиц без гражданства на территорию РФ, а также иностранных граждан и лиц без гражданства в случаях их экстрадиции, а также порядок действий караулов и должностных лиц при происшествиях.
Согласно ст.12 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» порядок конвоирования лиц, заключенных под стражу, устанавливается законодательством РФ и совместными нормативными актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
В соответствии с главой 12 УИК РФ проводится полный личный обыск во всех случаях прибытия осужденного к лишению свободы в исправительное учреждение и убытия за его пределы.
В соответствии с п.186 Инструкции «Обнаруженные во время личного обыска запрещенные к хранению предметы и вещества, продукты питания,деньги, ценные бумаги караулом изымаются и в присутствии владельца сдаются администрации органа-отправителя, которая выдает обыскиваемому квитанцию.
Согласно п.172 Инструкции, караул в соответствии с действующим законодательством разрешает осужденным и лицам, содержащимся под стражей, иметь при себе вещи и предметы, указанные в правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утратили силу 17.07.2022 года).
Пунктом 25 Правил определено, что к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (приложение N 2).
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Необходимым условием признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления незаконным по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Установлено, что ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, что следует из Устава.
Судом установлено, что осужденный ФИО2, ДАТА года рождения, содержится в ФКУ ИК-1.
Из справки Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» НОМЕР от 04.05.2023 года следует, что ФИО2, ДАТА года рождения в соответствии с заключенным договором об оказании образовательных услуг НОМЕР от 08.11.2019 года был зачислен на заочную форму обучения по специальности 38.02.04 «Коммерция» в ноябре 2019 года и обучается по настоящее время. Уровень получаемого образования- среднее профессиональное образование.
Из ответа Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» НОМЕР от 21.10.2022 года, приобщенного истцом ФИО2 в ходе судебного разбирательства, следует, что Университет в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору НОМЕР от 08.11.2019 года, при зачислении ФИО2 завел учетную запись, предоставил доступ к электронной информационно-образовательной среде Университета, в которой есть все необходимые учебные материалы для изучения, мероприятия по проверке промежуточной аттестации, дополнительные доступы к библиотекам и информационным ресурсам. Личный кабинет является основным способом обучения. Также в качестве дополнительного инструмента Университет направил электронную книгу без доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» почтой России в начале обучения. По истечении 1 года обучения информация в книге обновляется посредством электронного носителя информации (флэш-карта), которая была отправлена дважды для возможности продолжения обучения. ЭКУ направляется для возможности беспрерывного обучения, если наблюдаются сложности с доступом к компьютеру или сети «Интернет».
В материалах дела имеются постановления Копейского городского суда от 25.07.2019 года, от 06.03.2020 года, от 19.11.2020 года, от 24.06.2021 года, от 07.02.2022 года о продлении ФИО2 принудительной меры медицинского характера.
В материалах дела имеется справка ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1», из которой следует, что ФИО2 наблюдается с 2007 года по 2015 год с МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Не обращался с 2016 года, на диспансерном учете не состоит.
Судом установлено, что 20.06.2022 года в 12.35 ФИО2 был направлен караулом по маршруту НОМЕР для этапирования в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области.
В материалах дела имеется путевая ведомость планового (сквозного)автодорожного караула Управления по конвоированию ГУФСИН России по Челябинской области для конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей по маршруту НОМЕР Челябинск-Октябрьский-Челябинск, указано отправление 20.06.2022 в 09 часов 55 минут, принято под охрану 2 осужденных, время прибытия на обменный 12 часов 55 минут, что также следует из путевого журнала с указанием фамилии осужденного ФИО2, содержащегося в ФКУ-ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области.
В материалах дела имеется объяснительная ФИО2 без даты, где указано, что в мае 2022 года при переводе его в другое исправительное учреждение служба конвоирования отказалась брать электронную книгу для продолжения его обучения в университете. К администрации ФКУ ИК-1 по данному поводу претензий в части жалобы не имеет.
В материалах дела имеется расписка от 20.06.2022 года от имени начальника ОВРО ФКУ ИК-1 ФИО4, согласованной с начальником ИК-1 ФИО5 о том, что по прибытию осужденному ФИО2 в другое исправительное учреждение электронная книга, флеш карта и зарядное устройство для обучения в университете будут направлены.
В материалах дела имеется эпикриз НОМЕР от 30.06.2022 года Филиал «ПБ» ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, где указано, что ФИО2 находился на стационарном обследовании и лечении в 3 психиатрическом отделении филиала «Психиатрическая больница ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России г.Рыбинска с29 июня 2022 года. В данном эпикризе также указано, что он неоднократно проходил стационарное обследование, лечение в ОКСПНБ №1 с диагнозом «МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ». ( с 04.07.2005 по 06.07.2005, с 03.05.2007, с 19.06.2008 по 22.07.2008, с 31.07.2009 по 02.09.2009, 2014). Также прошел МСЭК, была определена группа инвалидности, которая продлевалась до 2015 года, после переосвидетельствования не проходил.Далее амбулаторно посещал психотерапевта. В заключении указано, что ФИО2 обнаруживает органическое расстройство личности смешанного генеза в состоянии компенсации. В настоящее время способен и в достаточной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что определяет его способность продолжить отбывание срока наказания в исправительном учреждении на общих основаниях при условии становления динамического диспансерного наблюдения врача-психиатра.
В материалах дела имеется справка ФКУ ИК-1 №б/н от 02.05.2023 года о том, что за период с 2019 по 15.09.2022 года обращение от осужденного ФИО2 по вопросу выдачи/направления в его адрес электронной книги для обучения в канцелярию не поступало.
В ходе судебного разбирательства также приобщен журнал НОМЕР учета выдачи и приема ноутбуков, где под номером 600 указано выдача 15.09.2022 года электронной книги ФИО2 и ее возврате 15.09.2022 года в 17 часов.
Истец в обоснование доводов ссылается на наличие ответа прокуратуры Челябинской области по надзору за соблюдением законов в ИУ НОМЕР от 24.05.2022 года которым, выявлены нарушения в действиях работников ФКУ ИК-1 в части запрета использования направленной образовательным учреждением электронной книгой с учебными материалами.
Таким образом, совокупность указанных норм права указывают на то, что лица, осужденные к лишению свободы, вправе получать среднее профессиональное и высшее образование в заочной форме обучения в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования с учетом требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации к отбыванию соответствующего вида наказания.
В силу чего, на возможность использования осужденным обучающих материалов Московского финансово-промышленного университета "Синергия" распространяются общие положения Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 года N 295 ( действовавших в оспариваемый период).
Принимая во внимание пояснения ответчика ФИО4 о том, что учебный материал истцу ФИО2 предоставлялся в распечатанном виде, и данные доводы истцом не были опровергнуты, суд полагает, что в данном случае нарушения прав истца на получение учебного материала сотрудниками исправительного учреждения не было допущено.Совокупности оснований, предусмотренных положениями ст.227 КАС РФ судом не устанволено.
Проанализировав доводы истца о том, что нарушение его прав в не получении электронной книги установлено Челябинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ, изложенном в ответе от 24.05.2022 года, суд пришел к следующему.
Так, о нарушении своих прав в не предоставлении сотрудниками исправительного учреждения электронной книги, истцу стало известно из ответа прокуратуры от 24.05.2022 года.
В суд с указанными требованиями о признании действий незаконными истцы обратились 10.03.2023 года, что следует из отметки об отправке почтовой корреспонденции на конверте.
Представителем ответчиков в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности по обращению в суд.
В силу части 1 статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцами пропущен срок для обращения в суд с требованиями об обжаловании действий должностных лиц исправительного учреждения, уважительность причины пропуска суду не представлены, факт получения в пользование электронной книги начиная с 15.09.2022 года истцами не оспаривался, подтверждается материалами дела.
Действия ответчиков ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области при конвоировании ФИО2 также соответствуют требованиям нормативно-правовых актов и не противоречат им.
Следует отметить, что обязательство по расписке взятое должностными лицами ФИО4 и ФИО5 по направлению электронной книги с флэш картой в адрес другого исправительного учреждения по месту нахождения ФИО2 не может быть расценено как препятствие в пользовании учебными материалами, поскольку из выписного эпикриза НОМЕР от 30.06.2022 года, следует, что осужденный находился на обследовании два дня 29.06.2022 и 30.06.2022 года, в связи, с чем отсутствовала целесообразность ее направления.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании действий ответчиков в не предоставлении электронной книги с учебными материалами в период с декабря 2019 по 15 сентября 2022 года, незаконными.
Разрешая требования истцов о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В материалах дела имеются выписки из лицевого счета ФИО3 филиала НОМЕР Банка ВТБ, чеки ПАО «Сбербанк» об оплате стоимости обучения в образовательном учреждении на общую сумму 62400 рублей.
В обоснование морального вреда истцами представлены сведения из истории болезни ФИО3 за сентябрь 2022 года ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» с диагнозом МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ.
Из выписного эпикриза на ФИО2 следует, что после нахождения в психиатрической больнице ФКУЗ МСЧ-76 России города Рыбинска в период с 29.06.2022 по 30.06.2022, он был на приеме у психиатра 08.08.2022, где установлен диагноз: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Назначено лечение.На лечение ходил не регулярно. 12.09.2022 прием психиатра, на котором также назначено лечение. На лечение не ходил. 19.09.2022 также прием психиатра. Назначено лечение, на лечение не ходил. 07.12.2022 на ДО психиатра не явился. 17.01.2023 осмотрен зубным врачом. Проведено лечение. 06.02.2023, 13.03.2023 ДО психиатра. Даны рекомендации.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, соответственно оснований для удовлетворения требований истцам о взыскании материального ущерба в виде оплаты стоимости за обучение в размере 62400 рублей, компенсации морального вреда в размере 7000000 рублей, удовлетворению не подлежат.
Доказательств того, что ФИО2 отчислен из учебного заведения, имеет непогашенную задолженность по вине исправительного учреждения, суду в порядке ст.56,67 ГПК РФ не представлено.
Также суд полагает необходимым отметить, что факт причинения вреда здоровью, причинно-следственной связи, вины учреждения и его должностных лиц в наличии имеющихся у истцов заболеваний не установлено и не подтверждено доказательствами. Аналогичная правовая позиция отражена в письменном отзыве представителя Министерства финансов РФ.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает, в частности, унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное в том числе психическое воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 3).
В силу п.14 выше указанного постановления, Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ).
В связи с отсутствием каких либо доказательств нарушения условий содержания истца в исправительном учреждении, его требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного ФИО2,, ФИО3 в удовлетворении требований к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области, ФИО4, ФИО5, ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области о признании незаконными действия в не предоставлении электронной книги с учебными материалами в период с декабря 2019 по 15 сентября 2022 года, взыскании материального ущерба в размере 62400 рублей, компенсации морального вреда в размере 7200000 рублей, надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
ФИО2, ФИО3 в удовлетворении требований к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области, ФИО4, ФИО5, ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области о признании незаконными действия в не предоставлении электронной книги с учебными материалами в период с декабря 2019 по 15 сентября 2022 года, взыскании материального ущерба в размере 62400 рублей, компенсации морального вреда в размере 7200000 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Ботова М.В.