дело № 2-3596/2022

73RS0004-01-2022-007228-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании кредитного обязательства исполненным, об обязании исключить сведения о задолженности из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании кредитного обязательства исполненным, об обязании исключить сведения о задолженности из кредитной истории, в обоснование иска указав следующее.

В июне 2022 года она обратилась в АО «ОКБ» за кредитным отчетом, из которого она узнала, что за ней числиться потребительский кредит в ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в размере 30 000 руб., по которому у нее имеется просроченная задолженность. Поскольку свои обязательства перед ООО МК «Домашние деньги» она исполнила своевременно, она обратилась в указанную организацию за разъяснениями. ООО МК «Домашние деньги» на данный момент в стадии банкротства. Конкурсный управляющий ФИО2 сообщил, что информация о её задолженности отсутствует и ей необходимо обратиться с запросом в АО «Банк Русский Стандарт», не переуступалась ли ее задолженность. 01.07.2022 в ответ на ее запрос было сообщено, что потребительский кредит, оформленный в ООО МК «Домашние деньги» в АО «Банк Русский Стандарт» не переуступался. Таким образом, считает, что сведения о ее задолженности перед ответчиком внесены в АО «ОКБ» ошибочно. Данная информация негативно сказывается на ее кредитной истории, что нарушает ее права.

Просит признать ее кредитное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» исполненным; обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО2 направить заявление в акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» на удаление информации об имеющейся задолженности из кредитной истории в отношении нее.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО3 (доверенность № от 18.08.2022) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что все ранее взятые ею кредиты, истица погашала своевременно и без просрочки. То, что истицей был взят кредит в ООО МК «Домашние деньги» не отрицают, но данный кредит был погашен в полном объеме. Квитанции имеются, но они обесцветились. Требования о взыскании задолженности по данному кредиту к ней никогда никем не предъявлялись.

Представитель ответчика ООО МФК «Домашние деньги» конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному отзыву указывает, что отчетность должника и вся бухгалтерская и иная документация не передавалась. В отношении ООО «Домашние деньги» возбуждено уголовное дело, связанное с его деятельностью, проведена выемка документов. Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 бывшего руководителя ООО «Домашние деньги» ФИО6 обязали передать всю финансовую документацию временному управляющему ФИО7 Однако документация не передана до настоящего времени. В отношении ООО «Домашние деньги» было возбуждено исполнительное производство. 05.07.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт об отсутствии по юридическому адресу организации какой-либо документации и какого-либо имущества.

Представитель третьего лица АО «ОКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на иск обязательства ФИО1 перед ООО МФК «Домашние деньги» в АО «Банк Русский Стандарт» не передавались.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», отношения с участием потребителей, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, устанавливающие права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяющие механизм реализации этих прав, регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ОКБ» и ООО «Домашние деньги» был заключен договор № об оказании информационных услуг (договор присоединения). В соответствии с условиями Договора Организация обязуется предоставить Бюро информацию, а Бюро оказать услуги по принятию информации.

Как следует из представленного АО «ОКБ» кредитного отчета в отношении ФИО1 имеется просроченная задолженность в размере 16 992 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и ФИО4 Кредит был заключен на срок 52 недели с 10.11.2015 по 14.09.2016. Из отчета следует, что на 04.10.2017 задолженность составляет 16 992 руб. Дата поступления информации в АО «ОКБ» - 03.04.2018

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 №218-ФЗ (далее - ФЗ «О кредитных историях») под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В связи с наличием у лица, выступающего кредитором по договору, сведений о наличии у заемщика задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче в бюро кредитных историй.

Согласно пунктам 3, 4 и 5 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу; по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Статья 8 Закона предусматривает, что субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты. Субъект кредитной истории вправе полностью иди частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Таким образом, указанная правовая норма говорит об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, то есть сведений, указанных в статье 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях". Согласно данной правовой норме, в основной части кредитной истории содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика - физического лица: указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; ж) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; з) иная информация, официально полученная из государственных органов.

Таким образом, указанная информация содержит в себе объективные сведения, которыми располагает кредитная организация-заимодавец, направляющая их в бюро кредитных историй.

Вместе с тем, кредитной организацией (ответчиком по делу) в судебное заседание не были представлены объективные данные о наличии у истицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 992 руб. Доводы о том, что возможно данная задолженность была переуступлена АО «Банк Русский Стандарт» также объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Согласно представленной по запросу суда информации, исполнительные производства о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также не возбуждались.

Таким образом, ввиду отсутствия подтверждения объективных данных со стороны ответчика о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору перед ООО «Домашние деньги» исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании кредитного обязательства исполненным, об обязании исключить сведения о задолженности из кредитной истории удовлетворить.

Признать кредитное обязательство ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» исполненным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО2 направить заявление в акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» на удаление информации об имеющейся задолженности из кредитной истории по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Киреева.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 19.10.2022 года