Дело № 5-778/2023 Протокол 58 УВ № 792666
УИД 58RS0030-01-2023-002139-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июня 2023 года г.Пенза
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
потерпевшей ...4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ...,
установил:
16 апреля 2023 года, примерно в 20 часов, ФИО1, находясь около дома № 63 по ул.Мира в г.Пензе, в ходе конфликта с ...4 совершил в отношении неё насильственные действия, а именно схватил рукой за её левую руку, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль, а также кровоподтёки левого плеча, то есть телесные повреждения, не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, при этом, подтвердив сам факт конфликта с ФИО2, первоначально указал, что последнюю не трогал, а после исследования имеющихся в деле доказательств сообщил, что, возможно, оттолкнул ФИО2 плечом, когда та сама накинулась на него, стала кричать и фотографировать его на сотовый телефон, что ему не понравилось. При этом настоял на том, что ударов ФИО2 не наносил и телесных повреждений ей не причинял, считает, что потерпевшая его оговаривает в связи со сложившимися между ними личными неприязненными отношениями.
Несмотря на избранный способ защиты, который, по убеждению суда, обусловлен стремлением ФИО1 избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 792666 от 09.05.2023 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.4);
- выписками из КУСП №№ 5861 и 5875 от 16.04.2023 г. (л.д.8, 14);
- рапортом сотрудника полиции ...3 (л.д.5);
- заявлением ...4 от 16.04.2023 г. о привлечении неизвестного лица к ответственности за причинение ей телесных повреждений, письменным объяснением потерпевшей (л.д.9, 10), а также её показаниями в судебном заседании об обстоятельствах причинении ей телесных повреждений, оснований не доверять которым, в том числе вследствие оговора ФИО1, не имеется;
- письменными объяснениями самого ФИО1, который, хотя и отрицая применение им насилия к потерпевшей, подтвердил сам факт конфликта между ними, в ходе которого он оттолкнул ...4 от себя (л.д.23);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.04.2023 г. № 1330, согласно которому у ...4 имеются кровоподтёки левого плеча, левого бедра, ссадины левой скуловой области, которые могли образоваться как минимумом от трёх ударно-скользящих воздействий тупым твёрдым предметом, при этом образование повреждений при падении из вертикального положения тела исключается; данные повреждения не причинили вреда здоровью человека; давность образования повреждений в пределах 1 суток до момента осмотра (л.д.26-27);
- предоставленными потерпевшей и приобщёнными к делу видеозаписями, на которых зафиксировано, что ФИО1 действительно отталкивает ...4 от себя, причиняя ей физическую боль (л.д.35).
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При этом считаю необходимым исключить, как не нашедшие своего объективного подтверждения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении ссылки на то, что ФИО1 с усилием потянул потерпевшую в свою сторону, в результате чего та потеряла равновесие и упала на землю, а также на то, что в результате действий ФИО1 ...4 были причинены кровоподтёки левого бедра и ссадины левой скуловой области.
Наряду с этим, указанные изменения на квалификацию действий ФИО1 не влияют.
При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вынесения настоящего решения, по следующим реквизитам: УФК (по Пензенской области) УМВД России по Пензенской области, КПП 583601001, л/с <***>, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, р/с <***>, КС 03100643000000015500 в отделении Пенза Банка России г.Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358231347926662.
Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию постановления выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Мотивированное постановление составлено 14 июня 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Пилясов