РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/2025 (УИН 77RS0028-02-2025-000008-58) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом фио — исполнительную надпись от 08 октября 2024 г. по кредитному договору <***> от 29.06.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредиту в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма
Заявление мотивировано тем, что 08 октября 2024 г. нотариус фио по требованию адрес совершила исполнительную надпись по кредитному договору <***> от 29.06.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредиту в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнал 17 октября 2024 года, получив по почте уведомление от нотариуса фио о совершении исполнительной надписи. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом фио заявитель не согласен, так как обязательства по кредитному договору <***> от 29.06 2023 г. исполняет в срок. Так, за период с 12.03.2024 года ФИО1 перечислил в адрес: 12.03.2024 года - сумма, 13.04.2024 года - сумма, 13.05.2024 года - сумма, 14.06.2024 года - сумма, 12.07.2024 года - сумма, 12.08.2024 года - сумма, 12.09.2024 года - сумма,11.10.2024 года - сумма Таким образом, заявитель полагает, что просроченной задолженности перед адрес по договору он не имеет, что подтверждается приложенными к заявлению квитанциями о внесении ежемесячных платежей.
Заявитель ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали, просили его удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус адрес фио, представитель заинтересованного лица «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Как указано в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
Согласно ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
Судом установлено, что 29 июня 2023 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма на срок по 12 июня 2030 года под 10,9% годовых.
Пунктом 20 индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание кредитором задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
03 октября 2024 года от представителя адрес нотариусу адрес фио в электронном виде поступило заявление о совершении исполнительной надписи по договору о предоставлении ФИО1 кредита <***> от 29.06.2023 г. за период с 12.03.2024 г. – 03.10.2024 г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма, - проценты, сумма - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.
Из представленных нотариусом адрес фио по запросу суда документов следует, что к заявлению адрес о совершении исполнительной надписи были приложены, в том числе следующие документы: индивидуальные условия потребительского кредита <***> от 29.06.2023 г., график платежей, выписка из лицевого счета, общие условия предоставления потребительских кредитов, расчет задолженности, требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 01.07.2024 г., список почтовых отправлений от 05.07.2024 г., содержащий оттиск печати почтового отделения связи по месту приема корреспонденции, с указанием в качестве адресата ФИО1 (идентификатор почтового отправления: 80087898416638, адрес: адрес).
08 октября 2024 нотариусом адрес фио совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись № У-0002018157 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2023 г. за период с 12.03.2024 г. – 03.10.2024 г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма, - проценты, сумма - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.
08 октября 2024 года нотариусом адрес фио ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Заявителем в материалы дела представлена копия искового заявления, адресованного в Черемушкинский районный суд адрес ФИО1 к адрес о признании договора потребительского кредита от 18 декабря 2023 г. № 41369-ПБ-037/2019/23 недействительным, применении последствий недействительности – взыскании с адрес в пользу ФИО1 сумма, оплаченных 27.12.2023 г. при досрочном погашении потребительского кредита № 41369-ПБ-037/2019/23; признании недействительными банковских операций от 18.12.2023 г. по переводу денежных средств с кредитной карты № 4249***2693 на расчетные счета неизвестных лиц на сумму сумма, применении последствий их недействительности – аннулировании образовавшейся задолженности; взыскании с адрес в пользу ФИО1 денежных средств, направленных без его согласия на погашение задолженности и др.
Согласно представленным адрес в материалы дела выписке по счету, возражениям и приложенным к ним документам денежные средства, внесенные ФИО1 на счет, принадлежащей ему банковской карты № 4249***3671 28.10.2024 г. в размере сумма, 11.10.2024 г. в размере сумма, 27.09.2024 г. в размере сумма, 12.09.2024 г. в размере сумма, 27.08.2024 г. в размере сумма, 12.08.2024 г. в размере сумма, 25.07.2024 г. в размере сумма, 12.07.2024 г. в размере сумма, 28.06.2024 г. в размере сумма, 14.06.2024 г. в размере сумма, 27.05.2024 г. в размере сумма, 13.05.2024 г. в размере сумма, 27.04.2024 г. в размере сумма, 12.04.2024 г. в размере сумма, 27.03.2024 г. в размере сумма, 12.03.2024 г. в размере сумма были зачислены банком в счет погашения просроченной задолженности по договору потребительского кредита в форме овердрафта № РККнбдо-2015180322, заключенному с ФИО1 28.04.2022 г.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта заемщик согласен с тем, что при нарушении заемщиком условий договора и недостаточности денежных средств на счете карты, списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору осуществляется в следующем порядке: в первую очередь – со счета карты, указанного заемщиком в п. 8 индивидуальных условий договора; во вторую очередь – со счетов, указанных в предоставленном заемщиком распоряжении в последовательности, определяемой заемщиком в распоряжении.
Согласно распоряжению заемщика (о погашении заемщиком обязательств по кредитному договору) ФИО1 поручил кредитору, начиная с 29.04.2022 г. в течение срока действия кредитного договора и до даты полного исполнения по нему обязательств осуществлять погашение кредита со счетов заемщика, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в форме овердрафта № РККнбдо-2015180322 от 28.04.2022 г. в сумме и сроки, определенные в договоре в дату платежа, а при недостаточности денежных средств в дату платежа на счетах заемщика, с иных действующих и вновь открываемых счетов в адрес.
Распоряжение подписано собственноручно ФИО1
Поскольку внесенных денежных средств оказалось недостаточно для погашения просроченной задолженности по договору потребительского кредита в форме овердрафта № РККнбдо-2015180322 от 28.04.2022 г., а также для погашения ежемесячных платежей по договору потребительского кредита <***> от 29.06.2023 г., по договору потребительского кредита <***> от 29.06.2023 г. образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, указанные в заявлении ФИО1 платежи были зачислены банком в счет погашения просроченной задолженности по договору потребительского кредита в форме овердрафта № РККнбдо-2015180322 от 28.04.2022 г.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 требования об отмене исполнительной надписи, поскольку адрес представило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.
Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.
Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что на дату совершения нотариусом исполнительной надписи, у заявителя не имелось задолженности по кредиту <***> от 29.06.2023 г., либо имелась задолженность в ином размере, в материалы дела не представлено.
Оспаривание ФИО1 заключенного с адрес договора потребительского кредита от 18 декабря 2023 г. № 41369-ПБ-037/2019/23 и банковских операций по переводу денежных средств существенно значимым обстоятельством для разрешения настоящего заявления не является, поскольку своим распоряжением согласно п. 18 договора потребительского кредита в форме овердрафта № РККнбдо-2015180322 от 28.04.2022 г. ФИО1 поручил кредитору осуществлять погашение кредита со счетов заемщика, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в форме овердрафта № РККнбдо-2015180322 от 28.04.2022 г. а при недостаточности денежных средств в дату платежа на счетах заемщика, с иных действующих и вновь открываемых счетов в адрес.
Согласно размещенной на официальном сайте Черемушкинского районного суда адрес информации по гражданскому делу № 02-0851/2025 по иску ФИО1 к адрес 12 марта 2025 года принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение в законную силу в настоящее время не вступило.
Доводы заявления о том, что просроченная задолженность перед адрес по договору <***> от 29.06.2023 г. у ФИО1 отсутствует, опровергаются собранными по делу доказательствами, и о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи не свидетельствуют.
Таким образом, доводы заявителя о незаконности нотариального действия не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Кроме того, ФИО1 пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Как следует из заявления ФИО1, о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно 17 октября 2024 года, заявление об оспаривании исполнительной надписи направлено в суд заявителем почтовой связью 02 декабря 2024 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока оспаривания нотариального действия, ходатайства о его восстановлении, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 07 апреля 2025 года.