77RS0016-02-2023-012370-48

12-1481/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 25 июля 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123042401047369 от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» №0355431010123042401047369 от 24 апреля 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что им оплата парковки была произведена своевременно, но ошибочно был выбран номер другого автомобиля, также указывает, что устройство, которым зафиксировано правонарушение, не работало в автоматическом режиме, в связи с чем, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, учитывая разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье, под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. п. 1(1).1-1(1).3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», городская парковка - объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Платная городская парковка - городская парковка, используемая на платной основе в порядке, установленном настоящим постановлением.

Парковочное место - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место на городской парковке, предназначенное для размещения одного транспортного средства.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2023 г. в 15 ч. 09 мин. по адресу: адрес, Гиляровского ул., д. 48 транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1 в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, т.е. собственником совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- киносъёмки, видеозаписи – КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 0101701260118, свидетельство о поверке: № С-ГГЧ/23-03-2023/233623152, действительное до 22.03.2005 г. включительно и КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 0101701320118, свидетельство о поверке: № С-ГГЧ/27-03-2023/234105854, действительное до 26.03.2005 г. включительно.

Не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» квалифицированы правильно.

Оценивая доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено выше, правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно Примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных материалов усматривается, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было зафиксировано на платной парковке по адресу: адрес, Гиляровского ул., д. 48 19 апреля 2023 года в 14 час. 52 мин. и 15 час. 09 мин., при этом из операций по парковочному счету за транспортное средство марка автомобиля с указанным государственным регистрационным знаком отсутствует.

Таким образом, обязанность по оплате стоимости зоны фактического размещения транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ФИО1 не исполнил.

Ссылка заявителя на то, что оплата парковки была произведена своевременно, но ошибочно был выбран номер другого автомобиля, не может быть принята во внимание, поскольку обязанность по правильному ведению всех сведений, необходимых при оплате парковки, лежит на лице, воспользовавшемся городскими парковками, которому при внесении оплаты за парковку необходимо убедиться в правильности вводимых реквизитов.

Наличие технической ошибки при оплате ненадлежащей зоны платной парковки образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, так как по смыслу данной нормы возможность ее применения не ставится в зависимость от того, по какой причине обязанность по оплате парковки не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При должной осмотрительности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Бесспорных доказательств осуществления оплаты стоимости зоны, фактического размещения транспортного средства, заявителем не представлено.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что устройство, которым зафиксировало правонарушение, работало в неавтоматизированном режиме, в связи с чем, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, суд также считает необоснованными.

Утверждение ФИО1 о том, что видеоустройство, которым зафиксировало правонарушение, работало в неавтоматизированном режиме является его личной оценкой действий должностных лиц, без предоставлений каких-либо доказательств.

Вместе тем из представленных в материалы дела, материалов из ГКУ «АМПП», полученных по запросу суда, следует, что фотофиксация правонарушения осуществлялась из стационарного положения с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию функцию фото- киносъёмки, видеозаписи – КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 0101701260118, свидетельство о поверке: № С-ГГЧ/23-03-2023/233623152, действительное до 22.03.2005 г. включительно и КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 0101701320118, свидетельство о поверке: № С-ГГЧ/27-03-2023/234105854, действительное до 26.03.2005 г. включительно.

При таких данных процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает, поскольку им совершено административное правонарушение, предусмотренное предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, зафиксированное именно с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме, что позволило должностному лицу протокол об административном правонарушении не составлять, постановление по делу об административном правонарушении вынести без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформить в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В связи, с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 28.6 , ч. 1 ст. 28.2, ст. 28.7 КоАП РФ у должностного лица при привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес не имелось

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных решений, не установлено, они вынесены уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» №0355431010123042401047369 от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Куликова