Дело № 2-2192/2022 УИД: 50RS0006-01-2022-002634-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,
при секретаре Летягиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере 82775,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683,27 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA Carnival», государственный номер № В соответствии с административным материалом, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «RANGE ROVER» гос. номер №, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП. Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО2 В отношении транспортного средства «RANGE ROVER» гос. номер № заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрхование». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 82775,75 рублей. Поскольку ответчик с места ДТП скрылся к истцу в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло регрессное требование к лицу, причинившему вред.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из указанного, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA Carnival», государственный номер №
В соответствии с административным материалом, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «LAND ROVER» гос. номер № совершил столкновение с автомобилем «KIA Carnival», государственный номер № под управлением ФИО5 после чего скрылся с места ДТП (л.д. 22).
В результате ДТП транспортному средству «KIA Carnival», государственный номер № причинены механические повреждения.
Решением Длгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса установлено, что на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобилем «LAND ROVER» гос. номер № являлась ФИО2
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «KIA Carnival», государственный номер № с учетом износа составила 82775,75 рублей, без учета износа 122583,50 рубля.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «KIA Carnival» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело страховое возмещение путем оплаты ремонта на СТОА в размере 116287,50 рублей (л.д. 16 об.).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумму в размере 82775,75 рублей (л.д. 16).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик на момент ДТП являлась владельцем источником повышенной опасности – транспортного средства «LAND ROVER» гос. номер №, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования к ответчику, как законному владельцу транспортного средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 82775,75 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2683,27 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: № в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 82775,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683,27 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Золотницкая
Мотивированное решение составлено 26.12.2022.