Дело № 2-4509/2022

УИД: 78RS0015-01-2022-001632-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 овне об обязании исполнить распоряжение, обязании оформить долю в праве собственности на квартиру,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил обязать ФИО1 исполнить распоряжение Администрации Октябрьского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, оформить в собственность несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указывала на то, что из выписки из ЕГРН квартира №, расположенная по адресу: <адрес> оформлена в собственность ответчика, чем были нарушены права несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигший совершеннолетия на дату вынесения решения) в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские прав, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения истца было принято решение о перечислении денежных средств в размере 2 000 000 рублей со счета, открытого на имя несовершеннолетнего на счет ЗАО «Центральное управление недвижимости ЛенСпец СМУ» с целью заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, собственником ? доли на которую будет являться несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры является ФИО1

Судом установлено, что согласно сведениям картотеки Невского районного суда Санкт-Петербурга с участием заявленного ответчика, рассмотрены гражданские дела по спорам с указанной квартирой, в которые к участию в делах привлекался отдел опеки, попечительства Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан. (гр. дела №). Решением Невского районного суда Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО1 произвести государственную регистрацию перехода права собственности к ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного с ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение «ЛенСПецСМУ». На основании данного решения право собственности было зарегистрировано.

Иск органа опеки и попечительства в защиту прав и интересов несовершеннолетнего в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, по мнению суда, могут подлежать судебной защите с иными исковыми требованиями, (о признании за несовершеннолетним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и прекращения единоличного права собственности ответчика, либо взыскания с ответчика денежных средств), указанные требования могут быть предъявлены Администрацией Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с привлечением его к участию в деле, а также прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ, с соблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что истцом не заявлены требования о признании за несовершеннолетним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заявленные в данном иске требования не приведут к восстановлении прав и законных интересов несовершеннолетнего.

С учетом установленных обстоятельств по делу, разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

При этом, судом принято во внимание то обстоятельство, что на момент вынесения решения суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия, явился в судебное заседание вместе с матерью, возражал против заявленных исковых требований, указывал, что проживает с матерью ФИО1, которая по настоящее время осуществляет заботу о нем, отрицал нарушение своих жилищных прав.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.12. 2022 года.