Дело №

25RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, со слов работающего <данные изъяты>», не признанного инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> - 65,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 23 часов 25 минут, управляя транспортным средством «Mitsubishi Delica», г/н №, с явными признаками опьянения в районе <.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно именно: воспрепятствовал административному процессу освидетельствования на состояние опьянения, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством. На законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что действительно был в состоянии опьянения, был зол на своих друзей, с которыми выпивал, с сотрудниками полиции вел себя спокойно.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортом инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе несения службы ДД.ММ.ГГ. по <.........> было остановлено транспортное средство «Mitsubishi Delica» г/н № под управлением ФИО1 с явными признаками опьянения, совершившего выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. После остановки водитель проследовал в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования и составления административного материала. ФИО1 выбежал из патрульного автомобиля, размахивал руками, попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей – административному процессу освидетельствования на состояние опьянения, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался бегством покинуть место административного правонарушения, справкой о правонарушениях, согласно которой что ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.1. ч.1, 12.15 ч.4, 12.26 ч.1 КоАП РФ; видеозаписью, протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО3 расценивается как право на защиту, желание избежать ответственности за содеянное.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте. Оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении и видеозаписью. То обстоятельство, что ФИО1 отказался от подписания протокола не свидетельствует о неразъяснении ему должностным лицом прав, протокол каких-либо замечаний в данной части не содержит. При этом ФИО1 имел возможность отразить возражения относительно содержания протоколов, составленных в отношении него как лица с признаками опьянения, управлявшего транспортным средством, однако никакие возражения не зафиксировал, отказавшись от подписи в протоколах. Указанное подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела.

Отказ ФИО1 от подписи в протоколе оформлен сотрудником ДПС с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных частью 5 статьи 27.12 и частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и зафиксирован в соответствующих разделах протоколов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста.

По мнению суда, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часа 23 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.