Дело № №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному ФИО2 «ФИО2» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному ФИО2 «ФИО2» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за 4 месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 305688 (триста пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем что, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «ФИО2» машинистом горных выемочных машин 5 разряда. Трудовой договор между им и АО «ФИО2» был оформлен в письменной форме. В трудовой книжке сведения имеются.

Истцу ФИО1 не выплачена заработная плата за период: ДД.ММ.ГГГГ – 84 104, 16 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 61 705, 96 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 118 282, 55 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 41 595, 40 руб.

Порядок оплаты заработной платы осуществлялся путем перечисления денежных средств работодателем на <данные изъяты> истца (№ счета № ПАО Банк ВТБ).

Однако, выплата заработной платы за время работы в период: ДД.ММ.ГГГГ не производилась работодателем.

Согласно справке от АО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за 4 месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) составляет 305 688, 07 рублей.

Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Трест Лойер» на сумму 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей для предоставления интересов истца в споре с ответчиком.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте <адрес> городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Посредством передачи через приемную <адрес> городского от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с разрешением вопроса в ином судебном порядке, путем получения судебного приказа.

Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.

Ответчик Акционерное ФИО2 "ФИО2" извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, явка представителя в суд, не обеспечена. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просят исковые требования удовлетворить в части взыскания заработной платы в размере 314866 (триста четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 03 копейки. В остальной части требований, компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и расходов на юридические услуги 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей отказать.

Суд, изучив ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца ФИО1 Право на отказ от иска принадлежит истцу как субъекту спорного правоотношения. Право заявителя на отказ от заявления вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен в письменной форме, суд, данным определением разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному ФИО2 «ФИО2» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья (подпись) О.Н. Спицына