Дело №2-492/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО3,

Представителя ООО «Туапсегоргаз» ФИО4

Секретаря Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Туапсегоргаз» об обязательстве исполнить заключенный договор и встречному исковому заявлению ООО «Туапсегоргаз» к ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Туапсегоргаз» о возложении на ООО "Туапсегоргаз" обязанности исполнить заключенный договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения домовладения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Туапсегоргаз" - исполнителем услуги, ООО "Газпром газификация» - единым оператором газификации, заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения домовладения по адресу: <адрес> в рамках догазификации. Согласно п. 9 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №- заключенный договор является публичным и заключается в порядке, установленном ГК РФ, с учетом особенностей, определенных названными Правилами. ФИО1 договор подписан и передан в ООО "Туапсегоргаз" ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 33 договор считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора. В соответствии с п. 1 договора ООО "Туапсегоргаз" приняло на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства без взимания платы к сети газораспределения с учетом обеспечения установленной максимальной нагрузки (часового расхода газа), ФИО1 приняла на себя обязательства по подготовке сети и газоиспользующего оборудования. Принятые ею обязательства исполнены в полном объеме, а именно: произведена подготовка оборудования к подключению. Согласно п. 3 договора общий срок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства составлял 290 дней с момента подписания договора (до ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительные соглашения к договору, в части продления срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению, срока исполнения мероприятий, необходимых для технологического присоединения (подключения) к сетям газораспределения домовладения не заключались. Для исполнения досудебного порядка ФИО1 направлялись обращения в адрес ООО "Туапсегоргаз". Полученные ответы информируют об их уклонении от исполнения ранее заключенного договора в отсутствие законных оснований. Таким образом, ООО "Туапсегоргаз", является субъектом естественных монополий по виду деятельности услуг по транспортировке природного газа по трубопроводам, своим бездействием не исполняет условия договора без объективных причин. Ответчик не выполнил условий договора, оказался от его исполнения, чем причинил ФИО1 убытки, которые возникли из-за разницы стоимости приобретаемого сжиженного углеводородного газа ФИО1 для собственных нужд и природного газа. Разница в стоимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 125 851,9 руб. что подтверждается расчетом. Считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил ей убытки, которые в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей» должны быть взысканы с ООО «Туапсегоргаз» в пользу ФИО1 В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ФИО1 обратилась Краснодарское УФАС с жалобой на неправомерные действия ответчика. В удовлетворении жалобы ей было отказано. Тогда она обратилась в ФАС России с жалобой и поехала в Москву для участия в рассмотрении ее жалобы. Решением ФАС России Постановление Краснодарского УФАС от ДД.ММ.ГГГГ отменено, жалоба ФИО1 удовлетворена, материалы направлены в Краснодарский УФАС на новое рассмотрение, в результате чего жалоба ФИО1 была удовлетворена. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ответчика на постановление Краснодарского УФАС отказано. Решение арбитражного суда Краснодарского края оставлено в силе Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, затраты на поездку ФИО1 в Москву были понесены в связи защитой ее прав и доказанностью ее правоты. В результате неправомерных действий и длительного бездействия ответчика ФИО1 понесла моральный вред, так как отказ от исполнения договора носит явно прямой умысел неисполнение договора, что в свою очередь отрицательно повлияло на нервную систему ФИО1 Считает, что в результате неисполнения договорных обязательств с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы причиненных убытков. Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствам составляет 16 506,60 руб. в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.

ООО «Туапсегоргаз» обратилось со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании недействительным договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, мотивируя тем, что заявка ФИО1 была зарегистрирована 19.10.2021г. за № и с даты поступления на портал находилась на рассмотрении АО «Газпром газораспределение Краснодар». Лишь по истечении более трех месяцев 25.01.2022г. Единым оператором газификации заявка ФИО1 была переназначена на рассмотрение из АО «Газпром газораспределение Краснодар» в ООО «Туапсегоргаз». К данному моменту уже было зарегистрировано несколько обращений и жалоб ФИО1 на нарушение сроков рассмотрения заявки, в связи с чем 28.01.2022г. специалистом ООО «Туапсегоргаз» по результатам рассмотрения заявки был подготовлен проект договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в рамках догазификации, в соответствии с условиями которого плата за подключение (технологическое присоединение) составила 0 рублей. Единым оператором проект договора в редакции от 28.01.2022г. подписан не был. 11.06.2022г. ФИО1 была уведомлена об аннулировании заявки на заключение договора в рамках догазификации. Пунктом 126 Правил № установлено, что в случае если садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество располагается в границах населенного пункта, то подключение к сетям газораспределения домовладений, расположенных внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, осуществляется исполнителем до границ такого товарищества без взимания средств с заявителя за оказание услуги по подключению (технологическому присоединению) при условии возможности строительства сети газораспределения и (или) сети газопотребления внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества с соблюдением законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и земельного законодательства. Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в целях организации местного самоуправления в РФ органы государственной власти субъектов РФ устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района. 06.09.2023г. от администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района был получен ответ, в которым указано, что земельные участки <данные изъяты> находятся вне пределов административных границ населенного пункта. Аналогичный ответ был получен ФИО1 Таким образом «Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.09.2021г. № не распространяют свое действие на взаимоотношения с ФИО1 Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021г. № были утверждены «Правила взаимодействия единого оператора газификации, регионального оператора газификации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов публичной власти федеральных территорий и газораспределительных организаций, привлекаемых единым оператором газификации или региональным оператором газификации, при реализации мероприятий межрегиональных и региональных программ газификации жилищно- коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций», которые определяют порядок взаимодействия единого оператора газификации, регионального оператора газификации, органов государственной власти субъектов РФ, органов публичной власти федеральных территорий и газораспределительных организаций, привлекаемых единым оператором газификации или региональным оператором газификации, при реализации мероприятий межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, в том числе порядок финансирования мероприятий по технологическому присоединению к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования в рамках догазификации. В соответствии с п.5 Правил № от 13.09.2021г. Единый оператор газификации в рамках взаимодействия при реализации программ газификации обеспечивает финансирование мероприятий по проектированию, строительству и реконструкции газораспределительных сетей в субъектах РФ, в которых действует единый оператор газификации. Так как земельный участок ФИО1 не находится в пределах границ населенного пункта финансирование мероприятий по догазификации Единым оператором газификации невозможно. Просит признать договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 28.01.2022г. недействительным и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, встречные исковые требования не признали и пояснили, что <данные изъяты> на момент заключения договора было ликвидировано. Постановление № не запрещает подключение домов, расположенных в 500 метровой зоне от границ населенного пункта, ее участок находится от этой границы ближе чем 500 метров, кроме того рядом с ее участком, в том же кадастровом квартале сформирован многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, который относится к землям населенных пунктов, участок находится в 100 метрах от ее участка. Ее договор о подключении (технологическом присоединении) является заключенным, так как является публичным договором, который может быть расторгнут только, если нарушаются права заявителя. Она несет дополнительные расходы в связи с неисполнением ответчиком условий договора, используя привозной газ, в том числе и для отопления дома. Она не заявляет о применении сроков исковой давности, упомянула об этом только по той причине, что о сроках заявлено в возражениях ответчика.

Представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Туапсегоргаз» ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования подержал. В обоснование своих доводов пояснил, что Договор, на который ссылается истец, является ничтожным, условия договора не могут быть исполнены. Согласно Постановлению № объект должен располагаться в границах населенного пункта. Объекты, расположенные на землях сельхозназначения не попадают по действия указанного постановления. Дом истицы расположен на территории <данные изъяты>, не включен в границы населённого пункта. Правила, утвержденные Постановлением №, были новые, обращений было много, заявки рассматривались фактически по комплекту документов, все ли необходимые документы были представлены) и только потом стали понимать, что были приняты заявки от членов СНТ, которые не включены в границы населенного пункта. Жалоба ФИО1 была подана в рамках административного дела о привлечении ООО «Туапсегоргаз» к административной ответственности. Общество было привлечено к административной ответственности. Финансирование по догазификации по постановлению № производится из бюджета, и постановлением не предусмотрена догазификация объектов, расположенных не в границах населенных пунктов, поэтому финансирование на такие объекты не может быть получено и правительством РФ не будут выделены денежные средства. ООО «Туапсегоргаз» был нарушен порядок заключения договоров, они сначала должны были согласовать договор с единым оператором газификации ООО «Газпром газификация», которые являются получателями и распределителями финансирования по данному постановлению, и только после подписания ими договора, направить договор потребителю. Но в целях экономии времени ООО «Туапсегоргаз» сам подписал договор, направили его потребителю, а только потом направил его в ООО «Газпром газификация». Представленные истицей платёжные документы не подтверждают размер заявленных ею убытков.

Представитель третьего лица по первоначальному иску ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Туапсегоргаз» следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения и жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

26.08.1994г. для управления имуществом общего пользования было создано <данные изъяты> которое 31.01.2021г. прекратило свое существование в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Единому оператору газификации подана заявка о заключении договора о подключении в рамках догазификации на объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (далее - объект).

Заявка зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за №. С даты поступления на портал указанная заявка находилась на рассмотрении АО «Газпром газораспределение Краснодар».

ДД.ММ.ГГГГ Единым оператором газификации заявка ФИО1 была переназначена на рассмотрение из АО «Газпром газораспределение Краснодар» в ООО «Туапсегоргаз».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Туапсегоргаз» по результатам рассмотрения заявки подготовило и подписало проект договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по адресу: <адрес> в рамках догазификации, в соответствии с условиями которого плата за подключение (технологическое присоединение) и порядок расчетов составила 0 рублей.

Проект вышеуказанного договора от 28.01.2022 был направлен

ООО «Туапсегоргаз» в адрес ФИО1, подписан ею; спора в отношении данного обстоятельства между лицами, участвующими в деле, не имеется.

ООО «Туапсегоргаз» по результатам подписания с ФИО1 проекта договора от ДД.ММ.ГГГГ, направило в адрес Единого оператора газификации для согласования и подписания проекта договора.

Единым оператором газификации проект договора в редакции от ДД.ММ.ГГГГ не подписан, со ссылкой на письмо ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ООО «Туапсегоргаз» подготовило и подписало Единым оператором газификации новую редакцию договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по адресу: <адрес>

<адрес> в рамках догазификации, согласно разделу III условий которого стоимость подключения объекта составила 2 120 378,26 руб., вместо 0 руб.

Проект договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования в новой редакции, с указанием суммы платы, ФИО1 подписан не был.

Так, как ФИО1 не осуществила действия по заключению с ООО «Туапсегоргаз» договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по адресу: <адрес> в рамках догазификации в новой редакции, заявка от ДД.ММ.ГГГГ № была аннулирована ООО «Туапсегоргаз».

ФАС России в действиях ООО «Туапсегоргаз», выразившихся в аннулировании заявки ФИО1 №, в неосуществлении мероприятий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения объекта заявителя, предусмотренных договором о подключении, по подготовке сети газораспределения к подключению объекта и пуску газа, в срок согласно договору ДД.ММ.ГГГГ, установил нарушение срока, установленного пунктом 3 договора, а также положений Правил №.

В связи с выявленным нарушением, уполномоченным должностным лицом Краснодарского УФАС России в отношении ООО «Туапсегоргаз» был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.21-3123/2023 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № антимонопольным органом ООО «Туапсегоргаз» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО1 и акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

Так, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Порядок заключения договора о подключении в рамках догазификации регламентируется «Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 119 Правил № (в редакции, действовавшей на момент подачи заявки ФИО1) в целях подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации потребитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой форме.

Пунктами 11 и 16 Правил № установлен исчерпывающий перечень сведений и документов, прилагаемых к заявке о подключении.

Согласно пункту 9 Правил № договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме в 3 экземплярах (по одному для каждой из сторон).

В соответствии с пунктом 28 Правил № при представлении потребителем сведений и документов, указанных в пунктах 11 и 16 Правил, в полном объеме исполнитель направляет заявителю подписанный со своей стороны проект договора о подключении в 3 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, электронное сообщение на адрес электронной почты заявителя (при наличии), личный кабинет заявителя).

В силу пункта 49 Правил №, если договор о подключении заключается в бумажной форме, он считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

Таким образом, Краснодарское УФАС России пришло к правомерному и обоснованному выводу о том, что договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по адресу: <адрес> в рамках догазификации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, считается заключенным ввиду его подписания со стороны ООО «Туапсегоргаз» и потребителем.

Ссылки заявителя на то, что договор от ДД.ММ.ГГГГ не может считаться заключенным в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, так как он не был подписан всеми сторонами, признан не обоснованной, так как необходимость подписания (согласования) проекта договора о подключении с единым оператором газификации или региональным оператором газификации на указанную дату Правилами предусмотрена не была; доказательств иного, обратного не представлено, судами не установлено.

Единым оператором газификации проект договора в редакции от ДД.ММ.ГГГГ не был подписан со ссылкой на письмо ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № №

Таким образом, с момента подписания ФИО1 направленного в ее адрес подписанного со стороны исполнителя ООО «Туапсегоргаз» договора о подключении, указанный договор считался заключенным применительно к положениям пункта 28, 49 Правил №.

Правилами № не предусмотрена возможность исполнителя отказаться от исполнения уже заключенного договора о подключении, так как указанный договор по своей правовой природе является публичным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров.

Кроме того, Правилами № не предусмотрена возможность корректировки платы по договору о подключении, за исключением случаев, когда плата устанавливается по индивидуальному проекту.

Судами признаны обоснованными и правомерными выводы антимонопольного органа о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Туапсегоргаз» и ФИО1 считается заключенным, чему корреспондирует обязанность заявителя по осуществлению мероприятий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения объекта потребителя в соответствии с Правилами.

Пунктом 9 Правил № предусмотрено, что договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами.

Подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Заявка о подключении (технологическом присоединении) подается заявителем в случае: а) необходимости подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения; б) увеличения максимального часового расхода газа газоиспользующего оборудования, за исключением случая, предусмотренного подпунктом «а» настоящего пункта.

Согласно пункту 59 Правил № в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных в договоре о подключении, исполнитель направляет информацию о расположении точки подключения (технологического присоединения) заявителю, за исключением случаев, указанных в подпункте «д» пункта 42 настоящих Правил №.

Общество, заключив с потребителем публичный договор, возложило на себя обязательства по исполнению условий данного договора в предусмотренные Правилами № сроки.

Пунктом 3 договора установлено, что мероприятия по подключению объекта заявителя должны были быть выполнены ООО «Туапсегоргаз» до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 договора, исполнитель обязан осуществить действия по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора.

Таким образом, мероприятия по подключению объекта заявителя должны были быть выполнены ООО «Туапсегоргаз» до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, общество в срок, предусмотренный пунктом 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами №, не осуществило мероприятия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения объекта ФИО1, по подготовке сети газораспределения к подключению объекта и пуску газа, а в целом мероприятия по подключению, предусмотренные договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении о встречных исковых требований ООО «Туапсегоргаз» следует отказать.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз» исполнить заключенный договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Туапсегоргаз» о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения домовладения по адресу: <адрес> в рамках догазификации в установленный законом срок.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз» о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения домовладения по адресу: <адрес> в рамках догазификации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: _______________