Решение по делу № 2-2138/2025 от 21.05.2025

УИД 63RS0038-01-2025-000217-77

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2138 по иску Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

Истец УМВД России по г. Самаре обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО1 проходил службу в Управлении МВД России по г. Самаре в должности полицейского (водителя) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре.

В бухгалтерию Управления МВД России по г. Самаре поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Самарской области» о задолженности ФИО1 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере <данные изъяты> руб.

В пункте 5 статьи 25 Федерального закона «О полиции» указано, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения территориального обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел.

Согласно п.п. 9.6 п. 9 раздела 2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 части 2 либо подпунктом 4,5,7, или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников ОВД РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Согласно приказа начальника Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант полиции полицейский (водитель) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника.

Сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» оформлена справка - расчет № стоимости вещевого имущества на удержание с сержанта полиции полицейского (водителя) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Удержать денежные средства с сержанта полиции полицейского (водителя) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 при увольнении не представилось возможным, таким образом в силу положений ст. 15 ГК РФ Управлению МВД России по г. Самаре причинен ущерб.

Представитель истца: У МВД России по г. Самаре по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица: ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором требования истца считают обоснованными и законными и просят удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Г HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-i/podrazdel-1/glava-2/statia-15/" \n _blankражданского кодекса Российской Федерации (далее - Г HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-i/podrazdel-1/glava-2/statia-15/" \n _blankК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в Управлении МВД России по г. Самаре в должности полицейского (водителя) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре.

На основании приказа начальника Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, сержант полиции полицейский (водитель) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника.

Удержать денежные средства с сержанта полиции полицейского (водителя) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 при его увольнении не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца Управления МВД России по г. Самаре о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета г.о. Самара, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Управления МВД России по г. Самаре денежную сумму в размере 19 622 (Девятнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (Четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.