Дело № 5-743/2022

УИД 26RS0035-01-2022-001399-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административных правонарушениях

г. Михайловск 26 августа 2022 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ставропольского края Низельника Г.И., представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.Л.А.,

представителя потерпевшей С.Л.А. – адвоката адвокатской конторы № 2 Шпаковского района Ставропольского края Захарова Д.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут около , водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис р/з №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу С.Л.А. (ФИО4) Л.А. переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и допустил наезд. В результате ДТП пешеход С.Л.А. (ФИО4) Л.А. получила средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – адвокат Низельник Г.И. просил суд назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая С.Л.А. просила суд назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Представитель потерпевшей – адвокат Захаров Д.А. поддержал доводы потерпевшей С.Л.А.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО3 о дате и времени судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица – инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Низельника Г.И., потерпевшую С.Л.А., представителя потерпевшей – адвоката Захарова Д.А., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут около , водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис р/з №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу С.Л.А. (ФИО4) Л.А. переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и допустил наезд. В результате ДТП пешеход С.Л.А. (ФИО4) Л.А. получила средней тяжести вред здоровью; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 (С.Л.А.) Л.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Л.А. (ФИО4) Л.А., согласно заключению эксперта № ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об установлении вины ФИО1, поскольку невыполнение водителем ФИО1 в процессе движения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Поскольку наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей С.Л.А. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением экспертиз.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает, что правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей, мнение потерпевшей, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по СК отдел МВД России «Шпаковский», р/с <***> в отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК г. Ставрополь, ИНН <***>, ОКТМО 07558000, БИК 010702101, кор./сч. 40102810345370000013, Код бюджетной классификации: 188 1 16 01123010001140, УИН 18810426224600001846.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Е.Л. Климов