УИД 16RS0042-03-2022-006247-68 дело № 2-7215/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 Финансов», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 Финансов»(далее ООО «ФИО3 Финансов») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением ФИО7, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ООО «ФИО3 ФИНАНСОВ», под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... ФИО2, управляя транспортным средством HYUNDAI Solaris, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и произошло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... Истец застраховал риск своей гражданской ответственности по полису серии ... ... в АО «АльфаСтрахование», ответственность виновника происшествия согласно справке о ДТП была застрахована по полису ... ... в СК «РЕСО - Гарантия». ... истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба по прямому возмещению убытков. ... страховщиком организован осмотр транспортного средства потерпевшей. Письмом от ... ... страховщик уведомил истца об отсутствии оснований для страхового возмещения, поскольку по данным Российского Союза Автостраховщиков и предоставленной информации страховой компании причинителя вреда гражданская ответственность причинителя вреда при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП .... Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей 84 копеек без учета износа заменяемых запасных частей. За услуги эксперта истец оплатил 3000 рублей. Отчет составлен на основании акта осмотра от ..., составленного по направлению страховщика АО «АльфаСтрахование». Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере ... рублей 84 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9137 рублей, почтовые расходы в размере 151 рублей 60 копеек.

Представителем истца представлено заявление об изменении размера исковых требований, в котором просит в окончательном виде взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере ... рублей 84 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9137 рублей, почтовые расходы в размере 151 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование»).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде и заявление об отказе от иска в части требований.

Предстаивтель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором не соглашается с иском.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ФИО3 Финансов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело ФИО1 соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает ФИО1 соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц(часть 2часть 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска является его правом, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, что свидетельствует о том, что в настоящее время спор отсутствует.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ФИО1(паспорт ...) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 Финансов»(ИНН <***>) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 Финансов» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска в данной части.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гайнутдинова Е.М.