УИД 66RS0№-54

Дело №(9)2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 октября 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7 рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, являющегося инвали<адрес> группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 ФИО9 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 в <адрес>, в общественном месте, возле <адрес>, ФИО1 ФИО10. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел признаки алкогольного опьянения: невнятная речь; резкий запах алкоголя изо рта; шаткая походка. При этом вел себя дерзко, нагло, вызывающе. При задержании оказывал сопротивление, пытался вырваться, скрыться бегством, в связи с чем, к нему в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба рук за спину. Тем самым ФИО1 ФИО11 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями гражданин ФИО1 ФИО12. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался разнять драку, но его задержали.

Виновность ФИО1 ФИО14 подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 был задержан ФИО1 ФИО15 который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при задержании вел себя нагло, дерзко, вызывающие, оказывал сопротивление, пытался скрыться бегством, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, тем самым ФИО1 ФИО17. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; протоколом о направлении ФИО1 ФИО16. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 ФИО18. установлено состояние алкогольного опьянения.

Судья, заслушав пояснения ФИО1 ФИО19 исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к ФИО1 ФИО20 были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий.

Действия ФИО1 ФИО21. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, суд считает, что наказание в виде административного ареста, в минимально размере, будет служить целям, установленным ст. 3.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ФИО3 на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ФИО3 исчислять с момента вынесения настоящего постановления ДД.ММ.ГГГГ 15:20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.