Решение по делу № 2-3478/2023 от 14.11.2023

Дело №2-3478/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

СПИ МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав, что в МОСП по ОИП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 В состав данного исполнительного производства входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом <адрес>. В ходе исполнительною производства установлено, что должник является учредителем в ООО «Климат-сервис» с долей участия в размере 100%. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует.

Просил суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 100% доли (части доли) от номинальной стоимости ООО «Климат-сервис» в уставном капитале для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 1 214 560,22 руб.

В судебном заседании истец СПИ МРО по ОИП УФССП России по <адрес> участия не принимал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, пояснив, что никакого иного имущества в собственности не имеет.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО «Климат-сервис», Управление ЗАГС ГГПУ <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 24 гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 237 изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68, п. 1-3).

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона N 229-ФЗ при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Согласно положениям п. 1, ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Согласно положениям ч. 3, ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что в МОСП по ОИП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав сводного исполнительного производства входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 руб. в пользу ФИО4.

С 2015 года до настоящего времени решение не исполнено, согласно расчету истца, задолженность в настоящее время составляет 1214560,22 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в ходе которых принятые меры по обращению взыскания на имущества должника не привели к полному погашению задолженности, имущества и денежных средств, принадлежащих ответчику и подлежащих описи и аресту, не обнаружено.

В ходе рассмотрения настоящего дела у должника также не обнаружены денежные средства и имущество, за счет которого возможно исполнить требования исполнительных документов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 является учредителем ООО «Климат-сервис», ему принадлежит 100% доли уставного капитала ООО «Климат-сервис» (ИНН <***>), что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ.

Постановлением СПИ МРО по ОИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению, а также регистрации ограничений и обременений в отношении доли принадлежащей должнику ФИО2 доле в уставном капитале – ООО «Климат-Сервис» в размере 100% номинальной стоимостью 10000,00 руб.

Оценив объем действий судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству, учитывая, что решение не исполнено с 2015 года, размер задолженности является значительным, длительное неисполнением нарушает баланс интересов должника и взыскателя, что противоречит общим принципам правосудия, исходя из того, что иного имущества, кроме 100% долей в ООО «Климат-сервис» у ФИО2 не установлено, должник является единственным участником в обществе, имущества у должника, достаточного для исполнения судебного акта, не имеется. На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ №) 100% доли в уставном капитале общества ООО «Климат-сервис» (ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0003-01-2023-003128-60Подлинный документ подшит в деле № 2-3478/2023 __________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________