Дело №
УИД 29RS0№-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года <адрес>
Исакогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Торицыной С.В.,
при секретаре Мовчан Е.С.,
с участием заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М.,
представителя ГУ МЧС России по <адрес> ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Архангельского транспортного прокурора, выступающего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о признании судна не подлежащем учету в реестре маломерных судов, возложении обязанности снять судно с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Архангельский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги», Общество) о соблюдении требований законодательства.
В обоснование иска указано, что Архангельской транспортной прокуратурой в ходе проверки установлено, что ООО «Автодороги» не исполняются требования законодательства в отношении судна Плашкоут рег. №РАА9522. Согласно п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №36-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна» под маломерным судном следует понимать судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать. В реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по <адрес> зарегистрировано маломерное судно Плашкоут рег. №РАА9522, длина которого составляет 24 м., что в силу указанного закона не относится к маломерному. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ руководителю Общества вынесено предписание № об устранении нарушений требований федерального законодательства, которое не исполнено, заявление об исключении судна из реестра от ООО «Автодороги» не поступало.
Заместитель архангельского транспортного прокурора в суде на иске настаивал.
Ответчик ООО «Автодороги» в суд не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Третье лицо ГУ МЧС России по <адрес> в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участвовавшая в ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 указала, что для исключения из реестра маломерных судов в соответствии с п. 24 Административного регламента Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях» необходимо предоставление установленного перечня документов, что фактически ответчиком сделано не было. Разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке лиц.
Заслушав Архангельского транспортного прокурора, представителя 3 лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее – КВВТ РФ) маломерное судно - это судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.
В силу п. 1 ст. 16 КВВТ РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.
В соответствии с п. 1 ст. 17 КВВТ РФ государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в Государственном судовом реестре администрациями бассейнов внутренних водных путей.
Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ (далее – КТМ РФ). Под торговым мореплаванием в настоящем Кодексе понимается деятельность, связанная с использованием судов, в том числе для перевозок грузов, пассажиров и их багажа (ст. 2 КТМ РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Обществу на праве собственности принадлежит несамоходное судно плашкоут «Борок-1», рег. №РАА9522, длиной 24 м.
Указанное несамоходное судно состоит на регистрационном учете в реестре маломерных судов в центре ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, выдан судовой билет № <адрес>).
На момент регистрации данное судно подпадало под понятие маломерного судна.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 36-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна» внесены изменения в отдельные законодательные акты. Согласно данным изменениям под маломерным судном следует понимать судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и пассажировместимость которого не должна превышать двенадцать человек.
Учитывая, что длина судна, принадлежащего ответчику, составляет 24 м, оно перестало относиться к маломерным судам.
В соответствии со статьей 21 КВВТ судовладелец может обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию судна (администрацию бассейна внутренних водных путей), с заявлением об исключении судна из соответствующего реестра судов Российской Федерации.
Согласно имеющимся в деле документам ООО «Автодороги» уведомлены о необходимости выполнить процедуру снятия судна с регистрационного учета и обратиться с заявлением, однако соответствующих мер не принято, по информации ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное маломерное судно состоит на учете, собственник маломерного суда с заявлением об исключении его из реестра не обращался.
При таком положении, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное судно не может состоять на регистрационном учете в центре ГИМС Главного управления МСЧ России по <адрес>. Судна, длина которых превышает 20 м, подлежат регистрации в государственном судовом реестре Российской Федерации администрацией бассейна внутренних водных путей.
В соответствии со ст. 44 КТМ РФ в случае, если в результате происшествия или по любой другой причине судно перестает соответствовать сведениям, ранее внесенным в реестр судов, судно исключается из реестра судов в порядке, установленном п. 4 ст. 33 данного Кодекса, и после освидетельствования судна может быть осуществлена его повторная государственная регистрация в порядке, установленном в соответствии с настоящим Кодексом.
В рассматриваемом случае указанную норму права можно применить по аналогии закона, что подтверждает обоснованность требований Архангельского транспортного прокурора о снятии судна с регистрационного учета в связи с изменением нормативного регулирования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, в противном случае нормы федерального законодательства не будут исполнены и судно, не относящееся к маломерным судам, продолжит состоять на учете в органе, который не управомочен совершать какие-либо действия в отношении данного судна и его владельца.
Все вышеизложенные обстоятельства ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного не представлено.
В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
С учетом указанных положений закона суд считает необходимым установить срок выполнения ответчиком данных действий по обращению с заявлением о снятия судна с регистрационного учета в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, размер которой определен ст.ст.52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет по требованиям неимущественного характера 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Архангельского транспортного прокурора, выступающего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о признании судна не подлежащем учету в реестре маломерных судов, возложении обязанности снять судно с регистрационного учета удовлетворить.
Признать судно – Плашкоут «Борок-1» регистрационный номер №РАА9522, не подлежащим учету в реестре маломерных судов Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автодороги» обратиться с заявлением о снятии судна – Плашкоута «Борок-1» регистрационный номер №РАА9522 с регистрационного учета маломерных судов Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись С.В. Торицына
Копия верна, Судья С.В. Торицына
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.