Дело № 2-1457/2023
УИД 33RS0003-01-2023-000955-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Луканине М.О.,
с участием
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО4 к МКУ г. Владимира «Благоустройство» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ г. Владимира «Благоустройство» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина. В обоснование указал, что 11.07.2022 в 19-00 на ул. Коммунальный спуск в районе дома № 1 во время движения на принадлежащий ему автомобиль произошло падение дерева, в связи с чем транспортному средству причинены механические повреждения. Зона ответственности указанного участка дороги относится к МКУ г. Владимира «Благоустройство». Согласно заключению № 118С-а/22 от 16.08.2022 стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства без учета износа составила 282 800 руб. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина, денежные средства в размере 282 800 руб.
В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 50). Указал, что последствия отказа от иска и его принятия судом, указанные в ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представители ответчика МКУ г. Владимира «Благоустройство» ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей (л.д. 34, 42), не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая право истца на отказ от иска, суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от исковых требований к МКУ г. Владимира «Благоустройство» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина. При этом суд отмечает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из его заявления и протокола судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ ФИО4 от иска к МКУ г. Владимира «Благоустройство» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
В окончательном виде определение суда изготовлено 02.08.2023.
Председательствующий судья Е.А. Пруцкова