ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 августа 2023 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Васильев А.С., при помощнике ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2 у., переводчика ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 угли (<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО2 у. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, объект строительства ГКУСО МО «<данные изъяты>», был выявлен гражданин Республики <адрес>, ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию РФ, указав цель визита – работа, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории объекта строительства ГКУСО МО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>ёв<адрес>, <адрес>, вне пределов субъекта РФ на территории которого ему выдан патент, тем самым нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО2 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 у. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения <адрес> либо в <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО2 у., суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО2 у. (л.д. 4);

- рапортом врио заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6 (л.д. 5);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО2 у. осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (л.д. 6-9);

- копией патента, паспорта ФИО2 у. с переводом и документами переводчика (л.д. 10-14);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 15-19);

- договором субподряда № БОЛ-СКГ-СП-ЗАБ с приложением (л.д. 20-29);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 30-32);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев об отсутствии возможности получения письменных объяснений от представителя ООО «<данные изъяты>» (л.д. 33);

- справкой ОВМ УМВД России по г.о. Королев о том, что ФИО2 у. действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия <адрес> не имеет (л.д. 34).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 у. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 у. наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 угли (MAMATURSUNOV MIRZODOVUD RUSTAMBEK UGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по <адрес>ёв <адрес>.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО2 у. с момента вручения ему копии постановления.

Судья А.С. Васильев