РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4130/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является получателем пенсии. При назначении пенсии в страховой стаж включены не все периоды работы, а коэффициент в 1,0 применен при назначении пенсии необоснованно. Она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом всех, отраженных в трудовой книжке периодов, однако решением № Г№-17039-1495831 в перерасчете отказано.

Полагая отказ в перерасчете пенсии незаконным, просит признать незаконным и отменить решение ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № Г№-17039-1495831 об отказе в перерасчете пенсии ФИО1; обязать ответчика применить при назначении пенсии ФИО1 районный коэффициент, установленный в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в районах Крайнего Севера, включить в трудовой стаж, неправомерно неучтенные периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы, неправомерно неучтенные как периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии ФИО1 с даты назначения пенсии.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принимал, его представитель на удовлетворении требований настаивала.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре изменено на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, которое является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном возражении выражено несогласие с заявленными требованиями.

Так, указано, что при расчете размера пенсии истцу определено максимально возможное соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации -1,7.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в страховом стаже, поскольку протекал в <адрес>.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены в страховой стаж при назначении пенсии. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражен в данных о стаж, при этом страховые взносы за указанный период учтены для расчета размера пенсии. Требование об учете периода с даты установления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несостоятельно, поскольку в соответствии с п. 47 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, т.к. работодатель отразил указанные периоды без кода «МКС». Работодатель является действующим и в соответствии со ст. 28 Закона № 400-ФЗ несет ответственность за представленные сведения. Дополнительно сообщаем, что вышеуказанные оспариваемые периоды не повлияют на размер пенсии, т.к. после 2002 в расчет размера пенсии идут страховые взносы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составил 16963,78 рублей.

В соответствии со ст. 30 Закона 173-Ф3 для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Из материалов пенсионного дела, в частности, из данных о результатах расчета заработка следует, что примененный при назначении пенсии районный коэффициент составил 1,5, а соотношение заработков – 1,7.

Таким образом, довод о применении коэффициента в 1,0 не нашел своего подтверждения.

Отраженный в трудовой книжке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировском РВК <адрес> не подлежит включению в страховой стаж, поскольку трудовая деятельность осуществлялась на территории <адрес>, с которой отсутствует соглашение в области пенсионного обеспечения.

Из расчета стажа усматривается, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в страховом стаже и в стаже работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем в удовлетворении требования о включении указанного периода суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.Из трудовой книжки усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ПАО «Сургутнефтегаз», в том числе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала лаборантом химического анализа вахтовым методом.

Согласно выписки из лицевого счета периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены без указания кода территориальных условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Учитывая, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства работы в заявленные периоды в особых климатических условиях, либо свидетельствующие о необоснованном исключении спорных периодов из стажа работы в условиях «мкс», поскольку действующим работодателем в лицевом счете указанные периоды отражены как «обычные» условия, требования о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 47 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10. 2014 № (далее - Правила №), периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии.

С заявлением о назначении пенсии истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевого счета истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуещствляла деятельность в ПАО «Сургутнефтегаз» в условия Крайнего Севера, однако в данных о стаже на ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в пенсионном деле, следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню обращения за назначением пенсии) ни в страховой стаж, ни в стаж работы в условиях Крайнего Севера, не включен, что также подтверждено стороной ответчика в возражении.

Учитывая, что в нарушение Правил № указанный период в соответствующий стаж истца не был включен, суд полагает подлежащим включению в страховой стаж и стаж работы в условиях Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для возложения обязанности по включению в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку тот период протекал уже после обращения с заявления о назначении пенсии.

Страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном лицевом счете истца отражены, и, как следует из возражений стороны ответчика, учтены при назначении пенсии.

Кроме того, из материалов пенсионного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно истцу производился перерасчет пенсии с учетом страховых взносов, сформированных на счете.

При установленных обстоятельствах, оснований для перерасчета истцу пенсии не имеется.

Разрешая требование о признании незаконным и отмене решение ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № Г№-17039-1495831 об отказе в перерасчете пенсии, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе (ч.3).

Материалами дела установлено, что истец обращалась в пенсионный орган с заявлением в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", по результатам которого истцу дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № Г-16329- №1495831.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обращения с заявлением о перерасчете пенсии стороной истца не представлено, как не представлено доказательств принятия ответчиком отказа в таком перерасчете.

Учитывая изложенное, требование о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и перерасчете пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в условиях Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.

Судья Л.М. Никитина