Производство № 2-263/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000505-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование доводов искового заявления указано, что 08 сентября 2019 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Nissan Tida, государственный регистрационный номер №. Согласно материалам административного дела водитель ФИО3, управлявший автомобилем «ВАЗ 2106» нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 2106» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0091630415. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 96 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23091 от 30.08.2019.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 96 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3095 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Амурской области.

В силу положений ч.ч.1,2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявил, суд, с учетом мнения истца, который в иске не возражал против применения заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отражено, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08 августа 2019 года по адресу: <...> кольцевая развязка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2106 г/н № под управлением ФИО3 и транспортного средства Nissan Tiida г/н № под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.08.2019, вынесенному ИДПС ОБ ГИБДД 08.08.2019 по адресу: <...> кольцевая развязка ФИО3 управлял автомобилем, не выдержал дистанцию безопасности до впереди движущегося автомобиля, совершил с ним дорожно – транспортное происшествие, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. ФИО3 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Nissan Tiida г/н №.

Согласно ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст.12 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно страховому полису № ХХХ 0091630415 страхователем по данному полису является собственник транспортного средства ВАЗ 2106 – ФИО3 Срок страхования – с 00 часов 00 минут 03.08.2019 по 24 часа 00 минут 02.08.2020.

23 августа 2019 года потерпевшая ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, связанных с повреждением транспортного средства Nissan Tiida г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия.

По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» на счет ФИО2 было перечислено страховое возмещение в сумме 96 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 23091 от 30.08.2019.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пп. «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно материалам дела на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО3 водительского удостоверения не имел.

Таким образом, с момента осуществления страхового возмещения потерпевшему у истца АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96 500 рублей 00 копеек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком ФИО3 истцу денежных средств в указанной сумме, а также о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 095 рублей 00 копеек.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания их с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование»» в счет возмещения страховой выплаты 96 500 (девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3095 (три тысячи девяносто пять) рублей 00 копеек, всего 99 595 (девяносто девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.