Постановление по делу № 5-42/2025 от 14.08.2025 | Уватский районный суд (Тюменская область)

72RS0022-01-2025-000421-88 Дело №5-42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 14 августа 2025 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Шапенов Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, (Данные изъяты)», проживающего по адресу: ХМАО-Югра, (Адрес обезличен), ранее подвергавшегося административному наказанию:

- (Дата обезличена) по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей, оплачен,

- (Дата обезличена) по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей, оплачен,

- (Дата обезличена) по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей, оплачен,

- (Дата обезличена) по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей, оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) около 16 часов 38 минут на 502 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) ФИО1, управляя транспортным средством «ТОЙОТА LAND CRUISER» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) нарушил требования п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 11.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер (Номер обезличен), в результате чего пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред их здоровью.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что явиться в суд не может по причине его болезни, а также не может явиться его представитель ФИО3, в связи с занятостью в судебном заседании в другом суде.

По запросу суда БУ «Лянторская городская больница» представлены сведения о том, что ФИО1 с (Дата обезличена) находится на амбулаторном лечении, принимать участие в судебном заседании может (Номер обезличен)

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, его заболевание не препятствует участию в судебном заседании, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вопрос об участии ФИО4 судом не рассматривался в связи с отсутствием соответствующего ходатайства и документов подтверждающих ее полномочия представлять интересы ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нарушил п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 11.1 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Копия протокола ФИО1 и потерпевшим направлена почтой (Номер обезличен)

Копией протокола осмотра места происшествия от (Дата обезличена), согласно которым, осмотрена проезжая часть 502 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, зафиксировано расположение транспортных средств – участников ДТП, их повреждения, место столкновения ((Номер обезличен)

Копией протокола допроса свидетеля Потерпевший №2 о том, что (Дата обезличена) около 13-14 часов на автомашине «ТОЙОТА LAND CRUISER», выехали из (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), за рулем был ФИО1, рядом на пассажирском сиденье ехал Потерпевший №1, она сидела на заднем пассажирском сиденье. Момент ДТП не видела, произошел удар, она потеряла сознание, а когда очнулась стала кричать, ей оказали медицинскую помощь ((Номер обезличен)

Копией протокола допроса свидетеля Потерпевший №1 о том, что (Дата обезличена) около 13-14 часов на автомашине «ТОЙОТА LAND CRUISER», выехали из (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), за рулем был ФИО1, он сидел рядом на пассажирском сиденье, на заднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №2 За дорогой не следил, момент ДТП не видел, произошел удар, он понял, что это авария, у него был перелом ноги, потом их увезли в больницу ((Номер обезличен)

Копией допроса обвиняемого ФИО1 о том, что (Дата обезличена) около 16 часов на автомашине «ТОЙОТА LAND CRUISER», выехали из (Адрес обезличен) по направлению в (Адрес обезличен). Он был за рулем, рядом на пассажирском сиденье находился его сын Потерпевший №1, на заднем пассажирском сиденье сидела Потерпевший №2 Приступив к обгону впереди идущего грузового транспорта, он увидел встречную автомашину «LADA GRANTA», попытался сначала повернуть влево, потом право, но от столкновения уйти не удалось. В результате ДТП водитель и два пассажира автомашины «LADA GRANTA» скончались, одного пассажира, а также его сына и Потерпевший №2 отправили в больницу ((Номер обезличен)

Карточкой операций с ВУ, согласно которой, ФИО1 имеет водительское удостоверение (Номер обезличен) категории В, В1 (AS), М, со сроком действия до (Дата обезличена) ((Номер обезличен)

Карточкой учета транспортных средств, согласно которой, владельцем транспортного средства ТОЙОТА LAND CRUISER» с государственным регистрационным знаком М100ТУ86 является ФИО1 ((Номер обезличен)

Копией водительского удостоверения (Номер обезличен) ФИО1 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства «ТОЙОТА LAND CRUISER» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) принадлежащего ФИО1 (Номер обезличен)

Заключением эксперта (Номер обезличен), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения – сочетанные повреждения: сотрясение головного мозга, компрессионно-оскольчатый перелом тела 12 грудного позвонка, перелом правого поперечного отростка поясничного позвонка, сопровождавшиеся травматическим шоком, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного (более трех недель) расстройства здоровья и были причинены в комплексе, в результате динамического ударно-компрессионного воздействия тупого твердого предмета, вероятно в ДТП, внутри салона движущегося автотранспортного средства при его столкновении с препятствием, незадолго до госпитализации (Дата обезличена) (Номер обезличен)

Заключением эксперта (Номер обезличен), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения – закрытый перелом наружной лодыжки правой большеберцовой кости и вывих правой таранной кости, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного (более трех недель) расстройства здоровья и были причинены в комплексе, в результате динамического ударно-компрессионного воздействия тупых твердых предметов, вероятно в ДТП, внутри салона движущегося автотранспортного средства при его столкновении с препятствием, незадолго до госпитализации (Дата обезличена) ((Номер обезличен)

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что (Дата обезличена) около 16 часов 38 минут на 502 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) ФИО1, управляя транспортным средством «ТОЙОТА LAND CRUISER» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), нарушил требования п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 11.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер (Номер обезличен) в результате чего пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред их здоровью.

Нарушение ФИО1 указанных требований ПДД и наступившие последствия в виде нанесения потерпевшим телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи.

Перечисленные выше доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 017102101, ИНН <***>, КПП 720601001, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472250240001986, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.К. Шапенов