КОПИЯ

Дело №-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, старшего помощника прокурора <адрес> Потаповой Н.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ХМАО – Югре ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 10:30 по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга интернет-ресурса социальной сети «Instagram» сообществf по адресу: https://www.instagram/com/«tajikistan_news», установлено, что ФИО2 находясь в неустановленное время по неустановленному адресу осуществил опубликование к посту «Около 60% мигрантов в Сибири – это граждане Таджикистана и Узбекистана», комментария следующего содержания: «Сургут и Нижневартовск в ХМАО – Югра можно переименовывать в джамоат. Очень много наших. И все практически граждане РФ.», который носит публичный характер, содержит признаки исключительности, превосходства человека по признаку его национальной принадлежности, отношения к религии, что может привести к возникновению межнациональных и межконфессиональных конфликтов на территории РФ, возбуждению ненависти и вражды, то есть совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к группе лиц по признакам национальности, языка, происхождения, публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал размещение указанного текста, вину признал в полном объеме.

Помощник прокурора Потапова Н.С. указала, что вина ФИО2 полностью подтверждена материалами дела, просила привлечь его к установленной ответственности.

Заслушав участников, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, страница в социальной сети «Instagram» под именем «khurram_bobokalonov» принадлежит ему длительный период времени. Данный аккаунт является рабочим, на нем размещаются объявления о продаже автомобилей. Доступ к данному аккаунту имеет его брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает в <адрес> в Р. Грузия. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его братом с рабочего аккаунта «khurram_bobokalonov» под новостным постом размещены вышеуказанные комментарии, после чего незамедлительно принял меры по их удалению;

- актом наблюдения за интернет-ресурсом https://www.instagram.com/tajikistan__news от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей;

- лингвистическим заключением №-ЛЭ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, формулировки могут быть интепретированы как подчеркивание этнической обособленности, создание предпосылок для нагнетания социальной напряженности, обнаруживается совокупность психологических и лингвистических признаков, указывающих на направленность речевых действий на возбуждение ненависти или вражды по отношению к группам лиц, выделенным по признакам расы, национальности, региона происхождения и проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, исходя из того, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, заключение исследователя в данном случае имеет значение для правильного разрешения дела, заключение произведено специалистом имеющим необходимый стаж в области лингвистики, оснований не доверять выводам исследователя судом не установлено, в связи с этим суд признает его допустимым и относимым доказательством по делу.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения и исключающими какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Так, согласно представленному исследованию, комментарий содержит признаки исключительности, превосходства человека по признаку его национальной принадлежности, отношения к религии, что может привести к возникновению межнациональных и межконфессиональных конфликтов на территории РФ, ненависти и вражды.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие отягчающих, наличие смягчающего обстоятельства.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В связи с изложенным, суд считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: РКЦ Ханты – Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, единый казначейский счет 40№, номер казначейского счета 03№, БИК 007162163 ОКТМО 71871000, КБК 32№, УИН 32№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья