Дело № 5-382/2025

УИД 59RS0007-01-2025-010209-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 ноября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, самозанятой, не замужней, детей на иждивении не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2025 в 20 час. 50 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, будучи остановленной сотрудником ГИБДД при управлении транспортным средством за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в момент составления административного материала предприняла попытку скрыться, хваталась за форменную одежду, толкалась, размахивала руками, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, данными действиями оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавшими в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ то 07.02.2011 «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась вину признала, в содеянном раскаялась, указала, что не управляла транспортным средством, находилась в нем на охраняемой стоянке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность, в том числе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1, 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу пункта 4 части 3 статьи 28 Закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 09.11.2025, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 4); заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 3); протоколом об административном задержании от 09.11.2025 (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО2 (л.д. 5); копией протокола № от 09.11.2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.9); видеозаписью (л.д. 7) и другими материалами дела.

Данных, свидетельствующих о получении доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны должностных лиц, судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и исполнением служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что она не управляла транспортным средством, опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью и об отсутствии в ее действиях события и состава вменяемого административного правонарушения не свидетельствуют.

Законность требований сотрудников полиции и наличие оснований для применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.

Смягчающими ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о ее личности, имущественное и семейное положение, тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, отношение к содеянному, приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, поэтому должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу – административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, паспорт серия № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (код подразделения №), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 09.11.2025 с 22 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья/ подпись

Копия верна/

Судья: Т.В. Лузина

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-382/2025

УИД 59RS0007-01-2025-010209-71

Свердловского районного суда г. Перми