Дело № 5-51/2026
93RS0007-01-2026-000135-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Мариуполь 15 января 2026 года
Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Степанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты> ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по 6 главе КоАП РФ,
установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут находясь в доме по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта нанес потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в средней трети левого плеча по внутренней поверхности, в нижней трети правой голени по передней поверхности, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал от пояснений отказался.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 произошел словесный конфликт, в последствии которого ФИО2 нанес побои Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес потерпевшей Потерпевший №1, побои от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в средней трети левого плеча по внутренней поверхности, в нижней трети правой голени по передней поверхности, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что свидетельствует о нанесении Потерпевший №1 ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт причинения ФИО2 телесных повреждений подтверждается пояснениями потерпевшей, указавшей, что именно ФИО2 в результате конфликта нанес Потерпевший №1 телесные повреждения.
Кроме того, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (исследования) № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в умышленных действиях, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут возникнуть телесные повреждения, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшей.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, в результате причиненных телесных повреждений потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль, что указывает о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения так же подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, посменными пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, письменными пояснениями ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования (исследования) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что показания Потерпевший №1 являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными.
Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора Потерпевший №1 ФИО2, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования ФИО2
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено.
При назначении наказания судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств дела, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты> Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд. В случае отсутствия квитанции об оплате штрафа по истечении установленного времени, суд направляет материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Степанова Е.В.