Дело № 2-540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тюльган 19 декабря 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском,указав, что 10.10.2021 года между <данные изъяты> и истцом заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года, на сумму 2065000, в том числе НДС 344166,67 рублей. В тот же день составлены акт осмотра, акт приема-передачи и спецификация указанного транспортного средства.

10.10.2021 года между <данные изъяты>» и истцом заключен договор кредита по продукту <данные изъяты>» №, в соответствии с которым выдан кредит на сумму 1958693 рубля для приобретения автомобиля. Срок оплаты кредита до 11.10.2029 года согласно графику платежей.

Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ООО «Д.С. Дистрибьютор» заключен договор безотзывной независимой гарантии, срок действия которой 96 месяцев, стоимость программы 198000 рублей.

23.10.2021 года истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлено извещение об отказе и расторжении договора, в котором ответчик уведомляется об отказе от договора от 10.10.2021 года безотзывной независимой гарантии по кредитному договору с АО «Экспобанк» и истец просит расторгнуть указанный договор, произвести возврат оплаченных по договору денежных средств в полном объеме. 27.10.2021 года получен ответ о том, что ООО «Д.С. Дистрибьютор» считает договор гарантии исполненным выдачей сертификата, обязательства исполнены в полном объеме, выплаченное вознаграждение возврату не подлежит, поскольку не имеется законных оснований отказаться от обязательств перед кредитором истца в рамках представленных гарантийных обязательств.

За защитой нарушенных прав и законных интересов истица обратилась в Тюльганский районный суд Оренбургской области. 23.03.2022 года вынесено судебное решение об удовлетворении заявленных требований, расторжении договора независимой гарантии и взыскании денежной суммы в счет оплаты стоимости договора и штрафных санкций всего на сумму 317000 рублей. Апелляционным определением Оренбургского областного суда решение суда оставлено без изменений. 08.04.2022 года выдан исполнительный лист для принудительного исполнения. 15.09.2022 года произведена выплата по исполнительному листу в полном объеме.

Требование о возврате независимой гарантии в размере 198000 рублей заявлено 23.10.2021 года, фактически получено 25.10.2021 года, с учетом 10-дневного срока на рассмотрение период просрочки начинается с 06.11.2021 года по 15.09.2022 года(момент исполнения обязательства), составляет 310 дней, в связи с чем размер неустойки составляет 613800 рублей из расчета 1980 (198000 х 1%) рублей х 310 дней. Вследствие некачественного выполнения услуги, безрезультатными обращениями в адрес ответчика, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред истец оценивает в 5000 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 306900 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 06.11.2021 года по 15.09.2022 года в размере 613800 рублей, штраф в размере 306 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» ФИО2, действующий на основании доверенности от 27.07.2022 года, просил суд рассмотреть дело без его участия, в письменных возражениях по иску ссылается на то, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки применяются в случаях, когда отказ потребителя от договора связан либо с нарушением сроков оказания услуг, либо с обнаружением недостатков оказанной услуги. Положениями действующего законодательства не установлена ответственность за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств, при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или неисполнением ответчиками обязательств по договору. Кроме того, истец претендует на компенсацию морального вреда, однако ответчик уже компенсировал моральный вред в соответствии с решением суда от 23.03.2022 года. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Третье лицо АО «Экспобанк» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в дело, суд приходит к следующему.

Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 22.12.2021 года, вступившим в законную силу 23.03.2022 года, по делу № по иску ФИО1 к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, удовлетворены требования истца, а именно: расторгнут договор независимой гарантии от 10.10.2021 года, взыскано с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 198000 рублей в счет оплаты стоимости договора, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 99000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, а всего взыскано 317000 рублей.

В соответствии с решением суд установил, что 10.10.2021 года между ООО «Владис-Авто про» и ФИО1 заключен договор № КР203 купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, на сумму 2065000, в том числе НДС 344166,67 рублей. 10.10.2021 года между АО «Экспобанк» и истцом заключен договор кредита по продукту «<данные изъяты>» №, в соответствии с которым выдан кредит на сумму 1958693 рубля для приобретения автомобиля. Срок кредитования 96 месяцев, срок возврата кредита до 11.10.2029 года согласно графику платежей. 10.10.2021 по заявлению истца был заключен договор с ООО «Д.С. Дистрибьютор» о предоставлении безотзывной независимой гарантии в целях обеспечения обязательства истца перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №. Срок действия независимой гарантии – 96 месяцев, стоимость программы – 198000 рублей. По условиям независимой безотзывной гарантии истец оплатила в пользу ответчика денежные средства в размере 198 000 рублей.

23.10.2021 года истец направила ответчику заявление о расторжении договора безотзывной независимой гарантии и возврате денежной суммы посредством почтовой связи. 27.10.2021 года истцу на электронный адрес поступил ответ об отказе в возврате выплаченного вознаграждения.

Данные обстоятельства и факты в силу положений ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными для суда, обязательны для суда и не доказываются вновь.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений, приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем либо уполномоченным им лицом, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа изготовителя или уполномоченного им лица от удовлетворения такого требования потребителя, по момент фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврата денежных средств, уплаченных последним за товар.

Учитывая, что возникшие между сторонами отношения регулируются положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требование истца (потребителя) о возврате уплаченной по договору суммы, законность которого подтверждена решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 22.12.2021 года, подлежало удовлетворению ответчиком в десятидневный срок со дня его предъявления.

Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

Решение суда о взыскании денежных средств, уплаченных истцом за товар, не прекратило обязательства ответчика по возврату истцу денежных средств, так как данное обязательство подлежало прекращению с момента его надлежащего исполнения.

Следовательно, начисление указанной неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения ответчиком требования истца о возврате стоимости приобретенного им товара по момент фактического удовлетворения данного требования, т.е. на момент фактического исполнения ответчиком решения Тюльганского районного суда Оренбургской области от 22.12.2021 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» за период с 06.11.2021 года по 15.09.2022 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок просрочки удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы со стороны ответчика за период с 06.11.2021 года по 15.09.2022 года составляет 310 дней. Исходя из цены услуги (198 000 руб.) и периода просрочки исполнения (310 дн.) требования потребителя, неустойка составляет 1980 (198000 х 1%) х 310 = 613 800 руб., что также соответствует расчету истца, проверенному судом, являющегося арифметически верным, и основанным на законе.

Поскольку суд решением от 22.12.2021 года, по основному требованию, взыскивал штраф и компенсацию морального вреда, суд считает повторное заявление истцом о взыскании штрафа и компенсации морального вреда злоупотребление правом, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области государственная пошлина в сумме09 338 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 неустойку за период с 06.11.2021 года по 15.09.2022 года в размере 613800 рублей (шестьсот тринадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» ОГРН <***>, ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 09 338 (девять тысяч триста тридцать восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 22.12.2022 года

Судья Н.Н. Власова