№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А.
при секретаре Байгускаровой И.Г.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 06.04.2023,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк». С ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 612,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 118,36 рублей.
Не согласившись с названным решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подала на нее апелляционную жалобу, также ходатайствовала о восстановлении срока на ее подачу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 просила отложить судебное заседание ввиду плохого самочувствия.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк». С ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 612,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 118,36 рублей.
Не согласившись с названным решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подала на нее апелляционную жалобу, также ходатайствовала о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Податель жалобы ФИО1 ходатайствовала о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ввиду его пропуска.
Согласно ч.ч.2,4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ст.321 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции; рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Таким образом, мировым судьей перед направлением дела в суд апелляционной инстанции, должен был быть разрешен вопрос о восстановлении срока, либо об отказе в этом. Однако, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции без выполнения требований ст.112 ГПК РФ.
Статьей 325.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, исходя из вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства, приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, а гражданское дело – возвращению в адрес мирового судьи.
Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения, гражданское дело возвратить в адрес мирового судьи для выполнения требований ст.ст.112, 321, 322, 325 ГПК РФ.
Судья Я.А. Иткулова