Дело № 2-832/202347RS0004-01-2022-006062-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к А.О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от А.А. В. в банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты №*******7210 в сумме 10000 руб. под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Вместе с тем, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в своевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его дочь – А.О. А.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте №*******7210 в размере 135 728,96 руб., из них: просроченный основной долг –101 650,19 руб.; просроченные проценты –34 078,77 руб. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитной карте №*******7210 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 135 728,96руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 914,58 руб., а всего: 139 643,54 руб.

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности исковые требования ПАО «Сбербанк России» были уменьшены до 67 677,84 коп., из них просроченный основной долг –50 568,64 руб.; просроченные проценты –17 109,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представленоходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик А.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебные извещения возвратились в суд с пометкой «по истечении срока хранения». В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. Банком была выпущена кредитная карта карты №*******7210, предоставлен кредит в размере 10 000 руб., под 23,9% годовых. Должникполучилкредитнуюкарту, был ознакомлен с условиями ее использования, тем самым был заключен кредитный договор.

Все существенные условия договора изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. п. 4.1.3., 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

А.м А.В. были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты), согласно которому задолженность составляет 67 677,84 коп., из них просроченный основной долг –50 568,64 руб.; просроченные проценты –17 109,20 руб.

Притакихобстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.А.А.В. наследником по завещанию является его дочь А.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку ответчиком А.О.А. принято наследство после смерти А.А.В., она становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Поскольку стоимость принятого наследства бесспорно превышает размер задолженности по кредитному договору, то с наследника в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №*******7210(эмиссионный контракт №-Р-8954783770) с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 677,84 руб.

В соответствиисост. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 3 914,58 руб. Посколькуисковыетребованияудовлетворены, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к А.О. А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с А.О. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пределах стоимости наследственного имущества,в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитной карте №*******7210(эмиссионный контракт №)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 677,84 руб., из нихпросроченный основной долг –50 568,64 руб.; просроченные проценты –17 109,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914,58руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.